50RS0031-01-2025-002729-27
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-5966/2025
г.Одинцово, Московской области 25 марта 2025 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Барушевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Каспровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7 о взыскании компенсации за пользование долей в общем имуществе, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО9 о взыскании компенсации за пользование долей в общем имуществе за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 798 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения обязательства, судебных расходов по досудебной оценке, по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец требования поддержала, представитель ответчика требования не признал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращен режим совместной собственности супругов и за ФИО2 и ФИО3 признано по 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение № в офисном центре по адресу: АДРЕС
В обоснование иска ФИО2 указала, что помещение приобреталось для сдачи в аренду и извлечения дохода, ввиду единоличного использования помещения ответчиком истец не имеет возможности получать прибыль от сдачи имущества в аренду.
Из пояснений сторон следует, что нежилое помещение используется ответчиком для проживания.
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт чинения истцу со стороны ответчика препятствий в пользовании нежилым помещением не нашел своего доказательственного подтверждения, суд полагает необоснованным довод истца о неполучении дохода от использования недвижимого имущества по вине ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации за пользование долей в общем имуществе за ДД.ММ.ГГГГ гг. в сумме 798 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до фактического исполнения обязательства, судебных расходов по досудебной оценке, по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Барушева А.В.
Мотивированное решение изготовлено 18.04.2025.