Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И.о. судьи <адрес> районного суда <адрес> Тарасова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, работающего водителем в ООО «Агро-Авто», не привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на <адрес> на территории <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, вследствие чего допустил столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено административное дело и проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие несоблюдения ФИО1 п.13.12 Правил дорожного движения, и в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажирам автомобиля <данные изъяты> были причинены телесные повреждения, пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие вред здоровью средней тяжести, водителю Потерпевший №3 и другому пассажиру Потерпевший №2, легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 государственным инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку осуществляет трудовую деятельность в качестве водителя.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснила о том, что после дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в ОБУЗ «<адрес> ЦРБ», где ей была оказана первая медицинская помощь, ею было получено телесное повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью. Квалификацию этого телесного повреждения не оспаривает.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили что получили в результате дорожно-транспортного происшествия легкий вред здоровью.

Государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обязательным условием для квалификации правонарушения по ст.12.24 КоАП РФ является наступление вредных последствий в виде причинения вреда здоровью человека.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на <адрес> на территории <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив п.13.12 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с движущимся по равнозначной дороге со встречного направления автомобилем <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №3, в результате чего пассажиру Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение, квалифицированное как причинившие вред здоровью средней тяжести, водителю Потерпевший №3 и другому пассажиру Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, составленным инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на <адрес> на территории <адрес>, заключением эксперта ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого полученное ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия телесное повреждение <данные изъяты> сустава квалифицируется как причинившее средней степени вред здоровью, заключением эксперта ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого полученные Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения <данные изъяты> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, заключением эксперта ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» <адрес> МО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого полученное Потерпевший №3 в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения <данные изъяты> квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, актом № № № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения и результатами освидетельствования, согласно которым у ФИО1 состояние опьянения не установлено, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой дорожно-транспортного происшествия, составленным уполномоченным должностным лицом с участием двух понятных, замечаний от которых не поступало, письменными объяснениями ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также другими материалами дела.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое, в свою очередь, является источником повышенной опасности, ФИО1 должен был при повороте налево уступить дорогу транспортному средству, движущемуся прямо со встречного направления.

Факт управления ФИО1 транспортным средством, нарушение им требований п. 13.12 Правил дорожного движения установлены и сомнений не вызывают. Допущенные ФИО1 действия, при движении управляемого им транспортного средства находятся в причинно-следственной связи с последующими событиями в виде столкновения с двигающимся по главной дороге автомобилем под управлением Потерпевший №3

Обстоятельства наступления последствий в виде причинения потерпевшим вреда здоровью средней тяжести и легкий вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия подтверждены заключениями эксперта, сомнений не вызывают.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Исследовав представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2, и средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО1, судья учитывает фактические обстоятельства дела, данные о его личности, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное (работает) и семейное положение (женат), обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание им вины в совершении правонарушения, его раскаяние.

Суд также признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2. КоАП РФ, оказание ФИО1 пострадавшим помощи до приезда бригады скорой медицинской помощи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер, степень, тяжесть и последствия совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, учитывая принципы назначения административного наказания и ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, которой установлено, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, судья считает, что оснований полагать, что ФИО1 грубо нарушен порядок пользования правом управления транспортными средствами, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, судья полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, считая, что данное наказание обеспечит в полной мере установленные ст.3.1 КоАП РФ цели административной ответственности за совершение вышеуказанного правонарушения. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО1

На основании вышеизложенного, принимая во внимание совокупность всех установленных в судебном заседании обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в №

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в <адрес> районный суд <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст.32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, изготавливается второй экземпляр указанного постановления и направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Тарасова