Дело № 2-495/2022
УИД № 67RS0029-01-2022-001171-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года г. Десногорск
Десногорский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Михаленкова Д.А.,
при секретаре Двоскиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области (далее по тексту МУП «ККП», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав в обоснование заявленного требования, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, а обслуживающей организацией данного дома является истец. ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с нормами действующего законодательства обязаны оплачивать коммунальные услуги и расходы, связанные с содержанием указанного выше жилого помещения. При этом, ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязанности по оплате за помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность.
С учётом уточнения, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2021 до 01.10.2022 в размере 34160,25 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.
Представитель истца МУП «ККП» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие, уточнённые исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного заседания, в суд также не явились. До судебного заседания от ответчиков поступило заявление о признании уточнённых исковых требований в полном объеме. При этом они указали, что последствия признания иска им известны и понятны, ходатайствовали о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом, в силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования МУП «ККП» подлежат удовлетворению.
Кроме того, исходя из цены уточненного иска, следует, что на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составляет 1224,81 руб., следовательно, требование истца о возврате излишне уплаченной госпошлины является обоснованным, поскольку с учётом первоначально заявленных исковых требований размер госпошлины составлял 2342,94 руб.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;
В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При таких обстоятельствах, когда истцом был уменьшен размер исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить заявление МУП «ККП» о возврате излишне уплаченной госпошлины, сумма которой составила 1118,13 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с декабря 2021 до 01.10.2022 в размере 34160 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят) рублей 25 копеек, а также взыскать в равных долях сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1224 (одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 81 копейка (то есть по 408 руб. 27 коп. с каждого ответчика).
Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 1118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение одного месяца.
Судья Михаленков Д.А.