Дело №1-262/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владивосток 20 июля 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

при секретаре Соляник А.А.,

с участием государственного обвинителя Широбокова И.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов ФИО4, ФИО5,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, № адресу: <адрес>, ФИО9

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, работая в должности старшего мастера рыбообработки на сейнере-траулере рефрижераторного типа «Гефест» (далее СТР «Гефест»), находясь на борту указанного судна во время перехода с промыслового района порта <адрес> в порт <адрес>, где в период времени с ФИО11 дата до ФИО10 дата, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО6, находясь в помещении цеха рыбообработки на борту СТР «Гефест», действуя умышленно, под влиянием гнева, незаконно, группой лиц с членом экипажа указанного судна ФИО1, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и желая этого, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, нанесли множественные удары (не менее трех) руками и ногами в область лица (справа и слева) и множественные удары (не менее трех) руками и ногами в область грудной клетки справа ФИО6

В результате преступных действий ФИО8 и ФИО1 потерпевшему ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы (ЗЧМТ): ушиб головного мозга легкой степени, переломы костей лицевого скелета: вдавленный фрагментарный перелом на уровне передней, нижней и латеральной стенки правой верхне-челюстной пазухи (ВЧП), фрагментарный перелом нижнеглазничного края правой орбиты в передней ее части, линейный перелом латеральной стенки правой орбиты в средней части, без перелома верхней ее части, кровоподтеки (гематомы) обоих глаз, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью;

- закрытой травмы грудной клетки: переломы 6№ справа по средней аксиллярной (подмышечной) линии без смещения костных отломков, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.

ФИО8 и ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.

Потерпевшим ФИО6 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО8 и ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку в настоящее время подсудимые в полном объеме загладили вред, причиненный преступлением, он к ним претензий не имеет, подсудимые принесли ему свои извинения, которые им приняты.

Подсудимые и их защитники не возражали против прекращения уголовного дела, правовые последствия прекращения уголовного дела по основанию, являющемуся не реабилитирующим, подсудимым ясны и понятны.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не возражал.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство, заявленное потерпевшим законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО1 ранее не судимы, примирились с потерпевшим, о чём свидетельствует заявление потерпевшего, ущерб по делу возмещен в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО2, дата года рождения, ФИО3, дата года рождения, в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и освободить ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.С.Ольховский