РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2025года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,
помощнике фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1845/2025 по исковому заявлению ФИО1 к фио ФИО2 Петровне о признании завещания недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчице ФИО3 и просила признать недействительным завещание, исполненное фио. Свои исковые требования истица мотивирует тем, что 09 сентября 2024 г. скончался ее отец фио, по факту смерти фио нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 38377317-170/2024 и лицами, обратившимися к нотариусу являются она, ФИО1, ответчик ФИО3 (вдова фио). Нотариус сообщила истице о наличии завещания фио в пользу ФИО3, согласно которого имущество, принадлежащее на день смерти наследодателя в случае его смерти, переходит по праву наследования по завещанию ФИО3 Истица полагает, что фио не исполнял когда-либо завещания, она находилась с отцом в доверительных отношениях, и истица бы знала о составленном завещании от имени отца и истица считает, что находящееся в наследственном деле завещание ее отцом не подписывалось.
Истица ФИО1 и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание не явились, истица о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, не просила отложить дело слушанием, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Ответчица фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по ордеру адвоката фио, которая в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенных в возражения и дополнительных возражениях на исковое заявление, указав, что она состояла в зарегистрированном браке с фио с 18.08.2012 года. В связи с тем, что истица не уделяла внимание отцу, фио составил 07.10.2021 года завещание в пользу ответчицы, завещание было удостоверено нотариусом, подписано лично завещателем. В один день с фио, она ответчица ФИО3 составила завещание в пользу фио Похороны мужа организовала она, ответчица, истица на похороны отца не приехала.
Третье лица нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в своем письменном отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что завещание от имени фио было удостоверено в соответствии с требованиями действующего законодательства, завещание выражает его волю, и подписано им лично, иные лица при составлении, удостоверении и подписании завещания не присутствовали, никакого давления на завещателя никто не оказывал. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В силу ст.1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Положениями ст. 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.
Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).
Согласно ч. 1, 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В силу п.1 абз. 1 ст.160 ГК РФ « Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами».
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 года с последующими изменениями и дополнениями «О судебной практике по делам о наследовании» «Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом».
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что фио был зарегистрирован по месту жительства и являлся собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью жилого помещения 43,7 кв.м, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым № 77:09:0002028:2308. Квартира принадлежала ему на праве собственности, на основании договора передачи квартиры в собственность № 091100-У02160, заключенного 24 мая 2004 года, о чем сделана запись в ЕГРН за № 77-01/13-570/2004-492, что подтверждается документами из реестрового дела, полученными по запросу суда из Роскадастра, выпиской из ЕГРН, жилищными документами на квартиру.
18 августа 2012 г. был зарегистрирован брак между фио и ФИО3, о чем составлена запись акта о заключении брака № 1555 в Дмитровском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, что подтверждается свидетельством о браке Серия IV-VЮ № 698521, выданным 18 августа 2012 года. ФИО3 26.12.2012 года была зарегистрирован по месту жительства в квартиру № 205 по адресу: адрес.
07 октября 2021 г. фио составлено завещание, удостоверенное ВРИО нотариуса адрес фио – фио В завещании указано, что фио находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, настоящим завещанием делает следующее распоряжение: все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, он завещал фио ФИО2 Петровне, паспортные данные. Текст завещание записан со слов фио нотариусом верно, до подписания завещания оно полностью прочитано фио в присутствии нотариуса, о чем ниже собственноручно фио подписался, указав свою фамилию, имя и отчество и поставив роспись. Личность завещателя установлена, дееспособность проверена.
Завещание зарегистрировано в реестре нотариуса за № 77/793-н/77-2021-7-704.
Как указала в своих возражениях ФИО3, в это же день ею ФИО3 было составлено аналогичное по содержанию завещание в пользу ее мужа фио, удостоверенное тем же нотариусом, и ФИО3 лично указала свою фамилию, имя и отчество и расписалась в завещании.
09 сентября 2024 г. фио умер, о чем 11 сентября 2024 г. составлена была актовая запись о его смерти № 170249210001300338002, что подтверждается свидетельством о смерти Серия <...>.
Как следует из полученного по запросу суда копии наследственного дела, в установленный законом 6-ти месячный срок, 07 октября 2024 года ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу адрес фио и было открыто наследственное дело № 38377317-170/2024 к имуществу умершего 09 сентября 2024 г. фио 14 октября 2024 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась дочь наследодателя ФИО1
Родственные отношения между ФИО1 и фио подтверждаются свидетельством о рождении фио, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес, о чем составлена запись акта о рождении за № 734 от 23 февраля 1982 года в отделе ЗАГС адрес , и ее отцом указан фио и дата его рождения в актовой записи указана паспортные данные; справкой о заключении брака № 534 , из которой следует, что фио 24 апреля 2004 года зарегистрировала брак с фио, и сменила фамилия на «Баранова», брак расторгнут; справкой о заключении брака №А-04193, согласно которой 24 июля 2009 года фио, ДД.ММ.ГГГГ года , зарегистрировала брак с фио, и сменила фамилию на фио. Брак расторгнут.
Как следует их материалов наследственного дела, в состав наследства после смерти фио вошла принадлежащая ему на праве собственности квартира № 205, расположенная по адресу: адрес, автомашина марки СУЗУКИ SX4, 2012 года выписка, гос.рег.знакХ922АВ99, приобретенная по договору купли-продажи от 11.11.2012 года.
По ходатайству представителя истца, для проверки доводов истицы определением Тимирязевского районного суда адрес от 24 марта 2025 года по гражданскому делу № 02-1845/2025 назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «Независимая экспертная оценка Вега», судом были поставлены следующие вопросы: кем –фио или иным лицом выполнены подпись, а также рукописный текст от имени фио в завещании от 07 октября 2021 года.
В распоряжение экспертов были представлены материалы гражданского дела, образцы почерка и подписи фио, и подлинное завещание от его имени.
Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 02-1845/2025 от 28 апреля 2025 года, «Подпись, а также рукописный текст от имени фио в завещании от 07 октября 2021 года выполнены фио». Вывод эксперта носит однозначный характер.
Оснований не доверять заключению эксперта не имеется, т.к. эксперт-почерковед ООО «Независимая экспертная оценка Вега» ФИО4 имеет высшее юридическое образование по специальности «Судебная экспертиза» по направлению «Почерковедческая экспертизы», прошла курсы повышения квалификации, имеет сертификат соответствия о добровольной сертификации судебных экспертов по специальности «1.1.Исследование почерка и подписей», стаж работы по специальности 4 года, предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Заключение эксперта последовательно, непротиворечиво, основано на материалах дела, содержит обоснование методики исследования, для проведения экспертизы судом были собраны и представлены эксперту свободные образцы почерка фио Заключение эксперта законно и научно обоснованно. Экспертиза была назначен судом с учетом мнения сторон, с соблюдением требований ст.ст.79,80 ГПК РФ.
Заключение эксперта истицей не оспорено, ходатайство о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы не заявлялось.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы подлежат отклонению, т.к. судом не добыто, а истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, что оспариваемое истицей ФИО1 завещание от 07 октября 2021 года от имени фио им лично не подписывалось, и фамилия, имя, отчество фио » им лично не указывалось. Суд считает возможным положить в основу решения суда об отказе истице в удовлетворении исковых требований указанное выше заключенное судебной почерковедческой экспертизы, согласующееся с другими доказательствами по делу, в том числе пояснениями сторон, отзыве третьего лица, и иными письменными доказательствами.
Иных доказательств, свидетельствующих о недействительности завещания истцом не представлено, а судом не добыто, таким образом, завещание от 07.10.2021 года соответствует требования ст.ст.1118-1125,1131 ГК РФ и оснований для признания его недействительным не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к фио ФИО2 Петровне о признании недействительным завещания от 07 октября 2021 года, составленного от имени фио, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А.Белова
Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года