Дело №5-122/2023

59RS0018-01-2023-001246-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2023 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием защитника адвоката ФИО10, действующей по ордеру, представителя потерпевшей ФИО11, действующей по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем УФПС по Пермскому краю филиала АО «Почта России»,

установила:

20.07.2023г. старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, из содержания которого следует, что 12.08.2022г. в 16 часов 10 мин. на 106 километре 992 м. автодороги Пермь-Березники, управляя автомобилем Skoda Octavia государственный регистрационный знак № регион, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем Toyota Camry государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1, двигавшегося во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Skoda Octavia Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению экспертизы квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник в судебном заседании не смогла выразить своего отношения к протоколу об административном правонарушении, поскольку ФИО1 события дорожно-транспортного происшествия не помнит. Он двигался на автомобиле по автодороге Пермь-Березники, потерял сознание, очнулся после столкновения автомобилей. Вред здоровью потерпевшей он не возместил. Просит учесть, что ФИО1 работает водителем, в силу возраста ему будет сложно поменять работу и вид деятельности.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласна. Пояснила, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, так как в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью.

Свидетель №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

УФПС по Пермскому краю филиал АО «Почта России» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из диспозиции данной нормы, для привлечения водителя к административной ответственности необходимо соблюдение совокупности условий: причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего и нарушение водителем Правил дорожного движения.

Установлено, что 12.08.2022г. в 16 часов 10 мин. на 107 километре автодороги Пермь-Березники произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Camry государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1 Управляя транспортным средством, водитель автомобиля Skoda Octavia ФИО1, двигавшийся из г. Березники по направлению г. Перми, выбрал небезопасный боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем Toyota Camry под управлением Свидетель №1, двигавшегося во встречном направлении. В результате происшествия пассажир автомобиля Skoda Octavia Потерпевший №1 получила травмы.

Согласно заключению эксперта №202 м/д от 29.06.2023. у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данных представленных медицинских документов, имели место следующие телесные повреждения: сочетанная травма в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, параорбитальных гематом; рваная рана нижней губы; закрытая травма груди, ушиб грудной клетки слева; закрытый перелом левой седалищной кости без смещения, ушиб поясничной области, ушиб левого тазобедренного сустава, посттравматический неполный вывих зубов 42, 41, 31, 32 посттравматический скол стенки зуба 27. Эти телесные повреждения образовались от ударного воздействия и/или воздействий с твердыми тупыми предметами, что в условиях ДТП могло иметь место при соударении с частями салона автомобиля Повреждения, являющиеся составными частями сочетанной травмы, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его (на срок свыше трех недель).

В судебном заседании допрошен судебно-медицинский эксперт ГБУЗ ПК «КБСМЭПАИ» ФИО5, который пояснил, что при проведении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО4 им были исследованы представленные медицинские карты и выписные эпикризы. Рентгеновские снимки им не исследовались, принимались во внимание врачебные заключения относительно полученных потерпевшей травм. Указание в исследовательской части и в заключении на то, что в результате ДТП у ФИО4 имел перелом левой седалищной кости, а не правой седалищной кости, возможно является технической опиской, которая не влияет на квалификацию степени тяжести вреда здоровью. Повреждение у ФИО4 в виде перелома лонной кости им не принято во внимание. Однако, наличие данной травмы в виде перелома лонной и седалищной кости справа также не влияет на квалификацию степени тяжести вреда здоровью. Такая травма не образует тяжкий вред здоровью.

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет судье прийти к выводу о том, что вред здоровью ФИО4 причинен вследствие несоблюдения водителем автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный знак № ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае водитель автомобиля Skoda Octavia государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь на 107 километре автодороги Пермь-Березники, не выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение двигавшимся во встречном направлении автомобилем Toyota Camry государственный регистрационный знак № регион под управлением Свидетель №1

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, заключением экспертизы.

На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, представлении доказательств должностными лицами ОМВД России по Добрянскому городскому округу не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО6, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Следует отметить, что ФИО1 добровольно не возместил потерпевшей причиненного вреда здоровью, что подтверждается объяснениями лиц, участвующих в деле.

С учетом обстоятельств, тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Из материалов дела также следует, что постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу от 13.09.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Из содержания протокола об административном правонарушении, а также постановления должностного лица следует, что совершение вмененного ФИО1 административного правонарушения относится к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 12.08.2023г., в результате которого ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ повлекло причинение ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, то есть состав данного административного правонарушения охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, устанавливающей более строгие административные наказания.

В соответствии с частью 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение. Конкретизируя это правило, пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что по результатам рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении судья пришел к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей более строгое наказание, чем по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, то в этой связи, руководствуясь положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО7", суд отменяет постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу от 13.09.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил а:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать права управления всеми видами транспортных средств или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Отменить постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Добрянскому городскому округу от 13.09.2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - М.Ю. Дьяченко