Дело № 33-15071/2023; 2-194/2023
66RS0060-01-2022-000153-63
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 26 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего судьи Мехонцевой Е.М.,
судей Некрасовой А.С., Тяжовой Т.А.
при помощнике судьи Проняевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Шалинского городского округа Свердловской области к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Управлению Росреестра по Свердловской области о прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, снятии с регистрационного учета, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Управления Росреестра по Свердловской области на решение Шалинского районного суда Свердловской области от 09.06.2023.
Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., судебная коллегия
установила:
истец обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Свердловской области о прекращении за ( /К.С.С. / )6 права постоянного бессрочного пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> общей площадью 2200 кв.м, с кадастровым номером (далее КН) <№> и снятии участка с государственного кадастрового учета.
Определением суда от 12.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Росреестра по Свердловской области.
Оспариваемым решением суда от 09.06.2023 исковые требования удовлетворены частично. Прекращено право постоянного бессрочного пользования ( /К.С.С. / )7 на вышеуказанный земельный участок. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
С таким решением не согласился ответчик Управление Росреестра по Свердловской области, им была подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение суда в части удовлетворения исковых требований к Управлению Росреестра по Свердловской области, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
В суд апелляционной инстанции от представителя истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.
Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В суде апелляционной инстанции представителем истца предъявлено письменное заявление об отказе от иска.
Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным доверенностью представителем истца. Отказ истца от исковых требований чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, закону не противоречит, в связи с чем оснований для непринятия отказа от иска судебная коллегия не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, произведенный самим истцом, отменить решение суда и прекратить производство по делу в связи с этим.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ от иска администрации Шалинского городского округа Свердловской области к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Управлению Росреестра по Свердловской области о прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, снятии с регистрационного учета.
Решение Шалинского районного суда Свердловской области от 09.06.2023 по гражданскому делу по иску администрации Шалинского городского округа Свердловской области к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Управлению Росреестра по Свердловской области о прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, снятии с регистрационного учета отменить.
Производство по гражданскому делу по иску администрации Шалинского городского округа Свердловской области к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, Управлению Росреестра по Свердловской области о прекращении права постоянного бессрочного пользования земельным участком, снятии с регистрационного учета прекратить.
Разъяснить последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае принятия отказа от иска суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Мехонцева Е.М.
Судьи Некрасова А.С.
Тяжова Т.А.