УИД 77RS0003-02-2022-014708-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 27 июня 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3377/23 по заявлению ФИО1 об указании национальной принадлежности,

установил:

ФИО1 просит указать национальную принадлежность «украинец» путем внесения исправлений в свидетельстве о его рождении, ссылаясь на то, что его отец фио являлся украинцем, однако национальность заявителя указана по национальности матери.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу, с учетом заявления ФИО1 и представителя отдела ЗАГС адрес о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 26 Конституции РФ, каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность; никто не может быть принужден к определению и указанию своей национальной принадлежности.

По смыслу приведенных конституционных положений, каждый имеет право определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором могут содержаться такие сведения, а принуждение лица к указанию своей национальности не допускается. В частности, Федеральный закон "Об актах гражданского состояния" предусматривает возможность внесения сведений о национальной принадлежности родителей ребенка в свидетельство о рождении ребенка (ст. 23).

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29.07.1965 года родился ФИО1, о чем составлена запись акта № 1088, родителями указаны отец фио, национальность – украинец, мать фио, национальность русская.

Родителями отца заявителя фиоЕ являлись фио фио(украинец), фио фио (украинка).

В свидетельстве о рождении ФИО1, в паспорте гражданина РФ не содержится сведений об указании его национальности.

Согласно ст. 23 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", свидетельство о рождении содержит следующие сведения: фамилия, имя, отчество, паспортные данные ребенка; фамилия, имя, отчество, дата рождения, гражданство родителей (одного из родителей); дата составления и номер записи акта о рождении; место государственной регистрации рождения (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг); дата и место выдачи свидетельства о рождении (наименование органа записи актов гражданского состояния или многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг). По желанию родителей в свидетельство о рождении может быть внесена запись о национальности родителей (одного из родителей).

Поскольку, как указано выше, в свидетельстве о рождении заявителя не имеется указания на его национальность, то оснований для внесения исправлений, согласно его требованиям по настоящему делу, суд не усматривает.

Согласно ст. 309 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

Таким образом, условием для исправления или изменения записи в акте гражданского состояния является только неправильность такой записи.

Однако такое условие по данному делу не установлено, поскольку в силу ч. 1 ст. 26 Конституции Российской Федерации, определяющей, что каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность, ФИО1 не лишен воспользоваться правом определить свою национальность. Данное право не ограничено какими-либо запретами, в том числе связанными с иным определением в будущем гражданином Российской Федерации своей национальности.

Действующее законодательство не содержит обязанности органов ЗАГС вносить изменения в актовые записи при новом самоопределении гражданином своей национальной принадлежности.

В определении Конституционного Суда РФ от 28.11.2019 N 3118-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки К. на нарушение ее конституционных прав статьями 265, 266, 267 и 308 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 69 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" отмечено, что статьи 265, 266 и 267 Гражданского процессуального кодекса РФ, сами по себе не препятствующие заявителю определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором имеется возможность отразить такие сведения.

Таким образом, нормы российского законодательства не препятствуют гражданину Российской Федерации самостоятельно указывать избранную им национальность при заполнении юридически значимых документов в посольстве иностранного государства.

При этом суд учитывает, что заявителем не представлено доказательств невозможности получения в ином порядке необходимых документов, удостоверяющих запрашиваемый им факт, или подтверждающих, что от установления данного факта у заявителя возникнут, изменятся какие-либо его личные или имущественные права.

Доводы ФИО1 на принадлежность его к украинской национальности отца и деда, суд признает не влекущими установление факта принадлежности заявителя к украинской национальности, в силу вышеуказанных норм закона, действовавших на момент определения национальной принадлежности заявителя и выдачи соответствующего документа, удостоверяющего личность.

Наличие русской национальности не нарушает конституционных прав заявителя, поскольку принятое судом в рамках особого производства решение само по себе не влечет правовых последствий для оформления заявителем гражданства иного государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления заявлению ФИО1 об указании национальной принадлежности – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 28.06.2023