Дело №5-370/2025

УИД 53RS0022-01-2025-006091-43

Постановление

Великий Новгород 02 июля 2025 года

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Беспалова О.В. <адрес>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей Потерпевший №3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <адрес>,

установил:

30 мая 2025г. инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №3

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано для рассмотрения по подведомственности в Новгородский районный суд Новгородской области (поступило 05 июня 2025г.).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 признал, что не соблюдал дистанцию, и по его вине произошло ДТП, однако, выразил сомнение в том, что в результате данного ДТП Потерпевший №3 могла получить вред здоровью средней степени тяжести, т.к., по его мнению, скорость автомобилей не была высокой, а повреждения на автомобилях не являются существенными. При этом также пояснил, что видел, как Потерпевший №3 прихрамывала на ногу, когда шла в автомобиль Скорой помощи, возместить вред Потерпевший №3 не предлагал, т.к. не имел ее контактов, принес извинения в ходе рассмотрения дела.

Потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила пояснения, данные после ДТП ДД.ММ.ГГГГг., также пояснила, что в ДТП получила ушиб позвоночника, а через несколько дней обращалась в НОКБ с болью в колене, т.к. ударилась им о переднее сиденье, в период после ДТП и до обращения в НОКБ травм колена не имела. ФИО1 после ДТП ее состоянием здоровья не интересовался, возместить ущерб не предлагал.

Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представитель ГИБДД на рассмотрение дела не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1 и Потерпевший №3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушения, предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. (п.9.10 Правил дорожного движения)

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Из материалов дела судьей установлено, что 20 марта 2025г. в 17 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки №, сократил безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства №, под управлением водителя Потерпевший №1, и совершил с ним столкновение.

В соответствии с определением от 20 марта 2025г. (№) по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Собственником транспортного средства №, является ФИО1, собственником транспортного средства №, является Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили технические повреждения, пассажир автомобиля №, Потерпевший №3 получила телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства: протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП, место их столкновения, дорожные знаки, с фотофиксацией; письменные объяснения самого ФИО1 от 20 марта 2025г., согласно которым двигался на своем автомобиле № со стороны <адрес> образовалась пробка, движущийся перед ним автомобиль № резко затормозил, поэтому не выдержал безопасную дистанцию и совершил с ним столкновение, пассажиру автомобиля № вызвали Скорую помощь; письменные объяснения водителя Потерпевший №1 от 20 марта 2025г., согласно которым у <адрес> в ее автомобиль сзади врезался автомобиль № от чего пострадала сидевшая на заднем сиденье пассажирка Потерпевший №3; письменные объяснения пассажирки Потерпевший №3 от 20 марта 2025г., согласно которым ехала на автомобиле № качестве пассажира сзади справа, за пассажирским сиденьем, была пристегнута ремнем безопасности, у <адрес> в их автомобиль сзади врезался автомобиль № вызвали Скорую помощь, где поставили диагноз ушиб позвоночника, дополнительные объяснения Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым обращалась за лечением в НОКБ, судья приходит к выводу, что механизм дорожно-транспортного происшествия установлен достоверно полно и действия водителя ФИО1 не соответствуют требованиям приведенных выше п.1.5, 9.10 Правил дорожного движения.

В соответствии с выводами, изложенными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., у потерпевшей Потерпевший №3 имелись телесные повреждения в виде разрыва заднего рога внутреннего мениска и разрыв переднего рога наружного мениска левого коленного сустава, которые причинены при действии тупых твердых предметов по механизму удара, что возможно при ДТП в срок 20 марта 2025г. и относится к вреду здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.

Вопреки доводам ФИО1, усомнившегося в возможности получения Потерпевший №3 вреда здоровью средней степени тяжести при данном ДТП, в заключении указано, что выводы о механизме и давности образования повреждений подтверждаются их морфологической сущностью, локализацией и характером, а также наличием у Потерпевший №3 объективных признаков повреждений при ее обращении за медицинской помощью 26 марта 2025г.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения дела по существу.

Кроме того, ФИО1, как водитель, должен был вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. (п.10.1 Правил дорожного движения)

Представленные доказательства судья признает достоверными, допустимыми, достаточными, собранными с соблюдением закона.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №3 вред здоровью средней тяжести явился следствием нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1

Оценив все доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, его действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое связано с управлением транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, посягает на безопасность дорожного движения и здоровье людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, физическое состояние здоровья в связи с имеющимся заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру самого правонарушения, обстоятельствам его совершения, имущественному положению, личности виновного. Смысл индивидуализации административного наказания состоит в том, чтобы на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя избрать в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно ту меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Административный штраф является денежным взысканием (ст. 3.5 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ (ст. 3.8 КоАП РФ).

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и действия водителя ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, свидетельствуют о систематическом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, а также установленные законом цели применения административного наказания, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом смягчающих ответственность обстоятельств на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород, по адресу: <адрес>) либо в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В. Беспалова