дело №2-371/2025

16RS0017-01-2025-000193-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 мая 2025 года гор. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, процентов и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, процентов и штрафа.

В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредит (займа) №, согласно которому ФИО1 был одобрен кредит в размере 1 925 000 руб. Между истцом и ответчиком заключен договор страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2 заявления «Условия страхования» истец застраховал свою жизнь и здоровье по программе страхования (страховых рисков) «Смерть», «Смерть вследствие НС», «Смерть вследствие заболевания», «Инвалидность 1 или 2 группы», «Инвалидность 1 или 2 группы вследствие НС», «Инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания». Болезнь приведшая к установлению инвалидности истцу началась в период действия полиса страхования. Актом освидетельствования в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы№от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена № группа инвалидности по причине общего заболевания. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, на что ответчик отказал в удовлетворении заявления.

Решением Кукморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк Страхование жизни» взыскано страховое возмещение в размере 1 925 000 руб., штраф в размере 421 707,59 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., неустойка 4843,80 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, полученная ответчиком в тот же день, однако ответчиком отказано в выплате.

С учетом уточнений, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 196,37 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 813,28 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда, исходя из суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик до рассмотрения дела представил возражение на исковое заявление, по доводам, изложенным в отзыве просит отказать.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк» был заключен договор кредита (займа)№, согласно которому истцу был одобрен кредит в размере 1925000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» был заключен Страховой полис (Договор страхования жизни» серии № от ДД.ММ.ГГГГ( договор страхования на основании ст.435, 438 и п.2 ст.940 ГК РФ считается заключенным на условиях, содержащихся в настоящем Страховом полисе и Правилах страхования№, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни»№Пр/225-1отДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов гражданского дела№, исследованный в ходе рассмотрения дела, установлено что, истец обратился к ответчику ООО СК "Сбербанк страхование жизни" заявление о страховой выплате, приложив необходимые документы, однако данное заявление, ДД.ММ.ГГГГ были оставлены ответчиком без удовлетворения, мотивируя тем, что заявленное событие наступило за пределами срока действия договора страхования, договор страхования был расторгнут по инициативе страховой компании в связи с неоплатой Страхователем очередного взноса.

Решением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Сбербанк Страхование» взысканы сумма страхового возмещения в размере 1925000 руб., из них 831571,38 руб. в пользуФИО1 и 1 093428,62 руб. путем перечисления на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имяФИО1 для погашения задолженности по кредитному договору№отДД.ММ.ГГГГ., также взыскано Общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Сбербанк страхование жизни» в пользуФИО1 компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., неустойку в размере 4843,80 руб., штраф в размере 421707,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила решения суда и произвела оплату взысканных судом денежных средств, что также не отрицалось истцом.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила претезния в страховую компанию о выплате процентов за пользование чужими денежными средства.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в удовлетворении данного заявления.

Согласнопункту 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотренанеустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящейстатьейпроценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации).

ВпостановленииПленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренныепунктом 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексеРоссийской Федерации)(пункт 37).

Сумма процентов, установленныхстатьей 395названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394ипункт 2 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации)(пункт 41).

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая) (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии спунктом 5 статьи 28Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основаниипункта 1 данной статьиновых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Впункте 34постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты наоснованиистатьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными даннойнормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения в соответствии состатьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силупункта 1 статьи 9Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскания процентов согласностатье 395Гражданского кодекса Российской Федерации, а не требования о взыскании штрафной неустойки, предусмотреннойЗакономо защите прав потребителей, и взыскание решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг названной неустойки не лишает его права на получение от допустившего просрочку должника процентов за пользование его денежными средствами.

Соответственно, на страховщика может быть возложена предусмотреннаястатьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность, направленная на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались, в то время как неустойка, закрепленная впункте 5 статьи 28Закона о защите прав потребителей, носит штрафной характер и ее взыскание не преследует цель компенсации потерь потребителя.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией отказано в выплате страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик исполнил решение суда.

Соответственно, только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ на сумму страхового возмещения, а их расчет выглядит следующим образом:

Проценты

244447,03?

Общая сумма долга и процентов

2169447,03

(по состоянию наДД.ММ.ГГГГ)

Сумма долга, включая НДС:1925000,00?

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (247 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка,%

проценты,?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

62

366

16

52174,86

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

46389,34

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

41971,31

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

71793,03

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

29

365

21

32118,49

Суммапроцентов:244447,03?

Также в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 122223,51 руб. (244 447,03 / 2). Оснований для уменьшения размера штрафа в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ответчик не обосновал ходатайства истца явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины по настоящему делу, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу иска пропорционально размеру удовлетворённых требований и с учётом удовлетворённого требования неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда в размере 8333 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховой компании «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскатьс ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244447,03руб., штраф в размере 122223,51 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховой Компании «Сбербанк страхование жизни» (ИНН №, ОГРН №)в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8333 руб.

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование жизни» в большем размере чем взыскано судом – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Дмитриева Т.Е.