УИД: №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 15 июля 2025 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

с участием ст. помощника Ишимского межрайонного прокурора Колесниковой Д.Е., представителя истцов ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО- ФИО4, представителя ответчика ФИО5- адвоката Кожуховой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 373/2025 по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируют тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО5, не состоящая с истцами в родственных отношениях, которая с 2010 года в указанной квартире не проживает, но с регистрационного учета не снялась, место жительства либо пребывания ответчика неизвестно.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Принадлежащее истцам жилое помещение местом жительства ответчика не является, ФИО5 добровольно выехала из указанного жилого помещения, тем самым утратила право пользования. В квартире не имеется её вещей и предметов, свидетельствующих о сохранении за ней права пользования, поэтому обращаются в суд.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО, при надлежащем извещении (л.д. 32, 33) не явились, их представитель- ФИО4 просила требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что ответчик продала спорную квартиру ФИО2, после с вещами выехала из квартиры, с регистрационного учета не снялась.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, направленные в её адрес судебные извещения вернулись в канцелярию суда с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно представленной информации МО МВД России «Ишимский», ответчик ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23, 31), однако, согласно сведениям, представленным Главой <данные изъяты> сельского поселения, ответчик по указанному адресу фактически не проживает (л.д. 22).

В силу ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителем ответчика ФИО5 назначен адвокат Кожухова Л.М., которая в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании ст. помощник Ишимского межрайонного прокурора Колесникова Д.Е. полагала, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителей сторон, показания свидетеля, заключение ст. помощника прокурора, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище (часть 2 статьи 40 Конституции Российской Федерации). При этом малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и несовершеннолетнему ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности (доля в праве: ФИО2- 2/3, ФИО-1/3) квартира, общей площадью 37,8 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес> (л.д. 7-8, 10-15), право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, однако в квартире ответчик фактически не проживает (л.д. 22, 23, 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО1 суду показала, что ответчик ФИО5 проживала в спорной квартире до 2010 года, после продала квартиру ФИО2 и уехала из квартиру, больше она ответчика не видела.

Показания указанного свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются пояснениями представителя истцов и материалами дела.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (доля в праве-2/3) и несовершеннолетнему ФИО (доля в праве-1/3), ответчик ФИО5 добровольно выехала в 2010 году из спорного жилого помещения, имеет там только регистрацию, личных вещей в жилом доме не имеет.

ФИО5 не является членом семьи собственников жилого помещения (квартиры), у неё отсутствуют основания для осуществления права пользования жилым помещением (квартирой).

Каких-либо договорных отношений по поводу жилого помещения (квартиры) в настоящий момент между сторонами не имеется. Бездействие ФИО5, выражающееся в нежелании добровольно сняться с регистрационного учета по требованию истцов по месту нахождения жилого помещения, нарушает права истцов по пользованию и распоряжению данным имуществом по своему усмотрению.

Следовательно, фактически ответчик ФИО5 является утратившей право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истцам, поэтому заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп. "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истцов, истцом ФИО2 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей (л.д. 6), то с ответчика ФИО5 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2025 года.

Председательствующий А.А.Калинин