Решение по делу № 2-3438/2023 от 15.12.2023 - об обязании устранить нарушения требований промышленной и экологической безопасности.

Дело № 2-3438/2023

УИД 86RS0007-01-2023-004114-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

с участием прокурора Баханькова А.В.

представителей ответчика Бас О.В., ФИО1,

ФИО2, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» об обязании устранить нарушения требований промышленной и экологической безопасности

УСТАНОВИЛ:

Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» об обязании в срок:

1. не позднее 10 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда получить разрешение на ввод в эксплуатацию объекта Салымского месторождения - «Нефтегазосборные сети. Куст №107 - т.вр. куст №107»,«Нефтегазосборные сети. Куст №34 - т.вр. куст №34»;

2. не позднее 11 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить регистрацию трубопровода Салымского месторождения в государственном реестре опасных производственных объектов путем внесения изменений в содержащиеся в государственном реестре сведения в отношении объекта - «Нефтегазосборные сети. Куст №107 - т.вр. куст №107»,«Нефтегазосборные сети. Куст №34 - т.вр. куст №34»;

3. не позднее 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить страхование гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии и инцидентов на нем в отношении вышеуказанного трубопровода.

Исковые требования мотивированы тем, что Ханты - Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка в отношении ООО «РН-Юганскнефтегаз» в части соблюдения законодательства при эксплуатации объектов нефтедобычи на территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Указывает, что ООО «РН-Юганскнефтегаз» в рамках ежегодно заключаемых с ПАО «НК «Роснефть» договоров на оказание операторских услуг, в том числе от 01.01.2021 №, 10.01.2023 №, осуществляет разработку Восточно-Сургутского, Ефремовского, Западно-Угутского, Кудринского, Малобалыкского, Омбинского, Петелинского, Правдинского, Приобского, Приразломного, Салымского (Лемпинская площадь), Соровского, Среднебалыкского, Среднеугутского, Усть-Балыкского, Южно-Балыкского месторождений и месторождения им. Московцева и других.

Утверждает, что ответчиком введены в эксплуатацию и эксплуатируются два объекта Салымского месторождения - «Нефтегазосборные сети. Куст №107 - т.вр. куст №107», «Нефтегазосборные сети. Куст №34 - т.вр. куст №34», относящиеся к опасным производственным объектам без разрешения на ввод в эксплуатацию, без регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов и в отсутствие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта, в случае причинения вреда в результате аварии на опасном объекте.

Указывает, что нефтепроводы к тому же расположены на землях лесного фонда. Эксплуатация ответчиком трубопроводов с грубыми нарушениями требований промышленной безопасности не обеспечивает санитарную и пожарную безопасность в лесах и создает угрозу причинения вреда компонентам природной среды.

В судебном заседании представитель Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора Баханьков А.В., действующий по доверенности № 199-2023 от 13.11.2023, на иске настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что ответчик обязан получить разрешение на ввод в эксплуатацию указанных двух объектов, поскольку они являются частью системы трубопроводов Самымского месторождения, которые имеют 1 класс опасности. При этом класс опасности объекта ОПО определяется по наивысшему классу объекта, поэтому определение класса опасности данным объектам при их строительстве (3-4класс опасности) правового значения не имеет. Полагает, что ответчик в нарушение законодательства определив 3-4 класс опасности данным ОПО, избежал обязанности получения разрешения на их строительство. Просит учесть, что данные два трубопровода введены в эксплуатацию с целью увеличения объема транспортировки нефтегазовой жидкости. Соответствующими контролирующими органами не проведена проверка соответствия построенных объектов проектной документации.

Представители ответчика ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, просили в иске отказать. В возражениях на иск представитель ответчика указал, что спорные трубопроводы в проектной документации определены как объекты ОПО IV класса опасности, исходя из количества, транспортируемого в них опасного вещества и диаметра трубопровода (арифметическим методом). При этом в силу Постановления Правительства РФ № 1816, получение разрешения на строительство, а соответственно, и разрешения на ввод в эксплуатацию спорных трубопроводов не требуется, в связи с чем требования прокурора по возложению на ответчика обязанности в указанной части являются неправомерными и неисполнимыми. Не отрицают, что в настоящее время трубопроводы еще не зарегистрированы в реестре ОПО. Вместе с тем 30.11.2023 в Ростехнадзор направлено заявление от 29.11.2023 № о внесении в реестр ОПО изменений в отношении трубопровода «Нефтегазосборные сети к. 107 - т.вр.к.107» Салымского месторождения, которое получено адресатом 04.12.2023. Ответ Ростехнадзора о совершении регистрационных действий по внесению/отказе во внесении изменений в реестр ОПО не поступал. Планируемые сроки включения трубопроводов: «Нефтегазосборные сети к. 107 - т.вр.к.107» - январь 2024, «Нефтегазосборные сети к.34 - т.вр.к.34»» - март 2024; страхования гражданской ответственности владельца ОПО - февраль, апрель 2024 соответственно.

Представитель третьего лица – Ростехнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.42 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей ст. 11 Федерального закона №7 от 10.01.2020 года «Об охране окружающей среды» каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера.

В преамбуле ФЗ «Об охране окружающей среды» указано, что основные принципы государственной политики Российской Федерации в области охраны окружающей среды, к числу которых относятся укрепление правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечение экологической безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона №7-ФЗ от 10 января 2002 года "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 116-ФЗ промышленная безопасность опасных производственных объектов — это состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий указанных аварий.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона №116-ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении 1 к настоящему Федеральному закону.

В силу ч. 3 ст. 2 Федерального закона №116-ФЗ от 21 июля 1997 года опасные производственные объекты в зависимости от уровня потенциальной опасности аварий на них для жизненно важных интересов личности и общества подразделяются в соответствии с критериями, указанными в приложении 2 к данному Закону, на четыре класса опасности:

I класс опасности - опасные производственные объекты чрезвычайно высокой опасности;

II класс опасности - опасные производственные объекты высокой опасности;

III класс опасности - опасные производственные объекты средней опасности;

IV класс опасности - опасные производственные объекты низкой опасности.

Согласно ст.3 Федерального закона №116-ФЗ требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности. Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Частью 4 статьи 8 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ предусмотрено, что ввод в эксплуатацию ОПО проводится в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. При этом проверяется готовность организации к эксплуатации ОПО и к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии, а также наличие у нее договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана: соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

В соответствии с п. 10 Приложения 2 к Закону от 21.07.1997 N 116-ФЗВ случае, если для опасного производственного объекта по указанным в пунктах 1 - 9 настоящего приложения критериям могут быть установлены разные классы опасности, устанавливается наиболее высокий класс опасности.

В силу п. 10 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объектами капитального строительства являются линейные объекты, в том числе, трубопроводы.

В соответствии с ч.1 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного дляполучения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации для ввода объекта в эксплуатацию застройщик обращается в федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления, Государственную корпорацию по атомной энергии "Росатом" или Государственную корпорацию по космической деятельности "Роскосмос", выдавшие разрешение на строительство.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1816 от 12 ноября 2020 года утвержден Перечень случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется получения разрешения на строительство.

К таким объектам относятся линейные объекты, размещаемые пользователем недр в целях проведения работ по геологическому изучению недр и (или) разведки и добычи полезных ископаемых в границах участков недр, при условии, что такие объекты не являются особо опасными, технически сложными и уникальными объектами и одновременно строительство, реконструкция таких объектов осуществляются за пределами границ населенных пунктов.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30.11.2020 N 471 утверждены Требования к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов, которые предусматривают, что отнесение объектов к опасным производственным объектам осуществляется эксплуатирующей организацией на основании проведения их идентификации согласно данным Требованиям (пункт 6).

В соответствии с п. 9 Требований, на основании данных, полученных в ходе идентификации объекта, а также проведенного анализа, указанного в пункте 8 настоящих Требований, эксплуатирующая организация формирует сведения, характеризующие опасный производственный объект.

В соответствии с п. 10 Требований, при проведении идентификации учитывается, что к опасным производственным объектам относятся предприятие или его цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении 1 к Федеральному закону "О промышленной безопасности опасных производственных объектов".

При проведении идентификации необходимо учитывать, что опасным производственным объектом не является отдельный механизм, оборудование (техническое устройство), емкость с опасным веществом, сосуд под избыточным давлением. Опасным производственным объектом является определенная площадка производства, на которой при осуществлении определенного вида деятельности применяется то или иное техническое устройство, есть обращение опасного вещества или горючей пыли.

В судебном заседании установлено, что ООО «РН-Юганскнефтегаз» в рамках ежегодно заключаемых с ПАО «НК Роснефть», являющийся владельцем лицензии по разработке и эксплуатации Салымского месторождения, договоров на оказание операторских услуг (в том числе от 01.01.2021 №, от 10.01.2023 №), оказывает операторские услуги по разработке и эксплуатации Салымского месторождения, в том числе осуществляет добычу нефти и сбор попутного нефтяного газа (углеводородное сырье), осуществляет подготовку и сдачу углеводородного сырья транспортирующим организациям в систему магистральных нефтепроводов

Из свидетельства о регистрации А58-70075 следует, что система промысловых трубопроводов Салымского месторождения относится к первому классу опасности (л.д.41).

Ответчиком введен в эксплуатацию и эксплуатируется объект Салымского месторождения - «Нефтегазосборные сети. Куст №107 - т.вр. куст №107», - его назначение – внутрипромысловый трубопровод, нефтесборные сети, введен в эксплуатацию 14 марта 2022 года (л.д.34-36).

Кроме того, ответчиком введен в эксплуатацию «Нефтегазосборные сети. Куст №34 - т.вр. куст №34» его назначение – внутрипромысловый трубопровод, нефтесборные сети, введен в эксплуатацию 27 ноября 2022 года (л.д.37-39).

При этом из пояснений заместителя начальника управления промышленной безопасности и охраны труда ООО «РН-Юганскнефтегаз» КАС. от (дата) следует, что в 2022-2023 году для обеспечения работы 907 скважин 115 кустов Восточно-Сургутского, Ефремовского, Западно-Угутского, Кудринского, Малобалыкского, Омбинского, Петелинского, Правдинского, Приобского, Приразломного, Салымского (Лемпинская площадь), Соровского, Среднебалыкского, Среднеугутского, Усть-Балыкского, Южно-Балыкского месторождений и месторождения им. Московцева введено в эксплуатацию 115 трубопроводов. Данные объекты используются для транспортировки добываемого углеводородного сырья. Данные трубопроводы подлежат включению в состав зарегистрированных ОПО, поскольку являются частями одного объекта (л.д.20-22).

Из пояснений начальника управления обеспечения бурения ООО «РН-Юганскнефтегаз» ДИЯ., начальника управления внутреннего контроля ООО «РН-Юганскнефтегаз» ЛАВ. следует, что введенные в эксплуатацию в 2022-2023 году 115 трубопроводов используются для транспортировки добываемого углеводородного сырья. Каждый отдельный трубопровод, как объект строительства, обладает признаками III и IV класса опасности. Классы опасности трубопроводов определены по количеству опасного вещества в соответствии с проектной документацией, утвержденной в обществе и требованиями Федерального закона №116-ФЗ. Трубопроводы (нефтесодержащие сети) не регистрируются в качестве самостоятельных ОПО, включаются в состав действующих ОПО. В государственном реестре опасных производственных объектов данные объекты не зарегистрированы. Гражданская ответственность владельца ОПО за причинение вреда в результате аварии не застрахована (л.д.23-26).

Таким образом, учитывая, что указанный в исковом заявлении два трубопровода («Нефтегазосборные сети. Куст №107 - т.вр. куст №107», «Нефтегазосборные сети. Куст №34 - т.вр. куст №34») расположены на Салымском месторождении, относящемся к первому классу опасности, присоединен к системе нефтегазопроводов Салымском месторождения, участвуют в едином технологическом процессе Салымском месторождения - используются для транспортировки нефтесодержащей жидкости, то есть обладает признаками опасности, суд приходит к выводу, что он не может идентифицироваться как самостоятельный объект, подлежит идентификации по классу опасности, к которому относится Салымское месторождение в целом - первому классу опасности, соответственно, для его эксплуатации необходимо получение разрешения на ввод в эксплуатацию по завершении их строительства.

Доводы ответчика о том, что указанные объекты по отдельности оформлены в ЕГРН, как объекты недвижимости, суд не принимает во внимание, поскольку регистрация объектов недвижимости, которые являются опасными производственными объектами и требуют повышенного контроля за соответствием данного объекта проектной документации по завершению строительства, правового значения по данному спору не имеет. Невыполнение указанного требования законодательства ставит под угрозу безопасность неопределенного круга лиц.

Кроме того, суд не принимает во внимание и доводы ответчика относительно отсутствия у Общества обязанности получения разрешения на строительство спорного трубопровода в рамках Постановления Правительства Российской Федерации №1816 от 12 ноября 2020 года, поскольку вышеуказанное не исключает обязанность ответчика получить разрешение на ввод в эксплуатацию, поскольку объекты строительства присоединяясь к единому объекту (ОПО) приобретают 1 класс опасности, требующий получение такого разрешения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требований прокурора об обязании ответчика получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию подлежат удовлетворению, ответчик обязан не позднее 10 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда получить разрешение на ввод его в эксплуатацию указанных двух объектов.

Определяя срок, в течение которого ответчик должен получить разрешения на ввод указанных объектов в эксплуатацию, суд учитывает, что стороной ответчика не предоставлено доказательств, подтверждающих невозможность в течение 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу исполнить решение суда в указанной части.

Стороной ответчика не предоставлено доказательств о невозможности получения разрешения на ввод спорного объекта в эксплуатацию, указав его класс опасности первый.

Кроме того, согласно п.2 ст.2 Федерального закона №116-ФЗ опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 № 1371, в государственном реестре на основе единых методологических и программно-технологических принципов с использованием современных компьютерных технологий накапливается, анализируется и хранится систематизированная информация о зарегистрированных опасных производственных объектах и об организациях и индивидуальных предпринимателях, эксплуатирующих эти объекты.

В соответствии с п.5 постановления Правительства РФ от 24.11.1998 №1371, для регистрации объектов в государственном реестре организации и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие эти объекты, не позднее 10 рабочих дней со дня начала их эксплуатации представляют в установленном порядке на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, сведения, характеризующие каждый объект.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком обязанность по получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, включению данного трубопровода в реестр ОПО не исполнено (объекты в реестре не зарегистрированы), то исковые требования прокурора в указанной части подлежат удовлетворению. При этом суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что им была выполнена обязанность по внесению изменений в реестр ОПО, поскольку заявление от 29.11.2023 № о внесении в реестр ОПО изменений в отношении трубопровода «Нефтегазосборные сети к. 107 - т.вр.к.107» направлено 30.11.2023 для получения государственной услуги в отношении спорного трубопровода, которое получено адресатом 04.12.2023, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о факте выполнения обязанности по регистрации указанных ОПО (нефтегазосборных сетей) в реестре. Разрешая требование о страховании гражданской ответственности, суд отмечает, что в соответствии с со ст. 4 Федерального закона №225-ФЗ от 27 июля 2010 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта.

В соответствии с со ст. 10 Федерального закона №225-ФЗ от 27 июля 2010 года договор обязательного страхования заключается в отношении каждого опасного объекта, если иное не предусмотрено договором в отношении опасных объектов, указанных в пункте 4 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, на срок не менее чем один год. Документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования, является страховой полис установленного образца, который вручается страховщиком страхователю после уплаты им страховой премии или первого страхового взноса.

Кроме того, согласно абзацу первому пункта 1.4 Положения Банка России от 28.12.2016 N 574-П "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" при заключении договора обязательного страхования до регистрации опасного производственного объекта страхователь вместе с заявлением об обязательном страховании представляет страховщику копию документа, содержащего сведения, характеризующие опасный производственный объект, подготовленного для регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1.4 после государственной регистрации опасного производственного объекта страхователь обязан сообщить регистрационный номер опасного производственного объекта в течение трех рабочих дней страховщику, который на основании полученных данных вносит соответствующую запись в страховой полис обязательного страхования, а также представить страховщику предусмотренные пунктом 1.3 Положения документы, за исключением представленных до регистрации опасного производственного объекта заявления об обязательном страховании и копии документа, содержащего сведения, характеризующие опасный производственный объект, подготовленного для регистрации опасных производственных объектов в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с законодательством Российской Федерации о промышленной безопасности.

Учитывая, что вышеуказанные два нефтепровода являются опасными производственными объектами, однако ответчиком они в государственный реестр опасных производственных объектов по настоящее время не внесены, при этом после внесения они будут иметь признаки части одного единого объекта и его регистрационный номер (не самостоятельные ОПО), соответственно, обязательное страхование гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта на данные трубопроводы не произведено, а следовательно, свою обязанность по страхованию опасного производственного объекта, возникающей у ответчика в силу закона, последний также не выполнил (обратное не доказано), то суд приходит к выводу, что требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в части понуждения ответчика заключить со специализированной организацией договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о сроках, в течение которых ответчиком должны быть устранены вышеуказанные нарушения, суд соглашается со сроками, указанными истцом, учитывая, что вышеуказанные опасные производственные объекты эксплуатируются ответчиком с марта и с ноября 2022 года, а в соответствии с п.5 постановления Правительства РФ от 24.11.1998 №1371, ответчик не позднее 10 рабочих дней со дня начала эксплуатации должен был предоставить сведения, характеризующие опасный производственный объект для регистрации. Следовательно, ответчик длительные период не выполняет обязанности по соблюдению указанного требования закона.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет города Нефтеюганска подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 900 рублей, от уплаты которой истец (прокурор), при подаче иска с тремя самостоятельными требованиями, был освобожден.

Руководствуясь ст. 56, 103, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» об обязании устранить нарушения требований промышленной и экологической безопасности при эксплуатации нефтепроводов удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ИНН №):

1. не позднее 10 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда получить разрешение на ввод в эксплуатацию объектов Салымского месторождения - «Нефтегазосборные сети. Куст №107 - т.вр. куст №107», «Нефтегазосборные сети. Куст №34 - т.вр. куст №34».

2. не позднее 11 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить регистрацию трубопроводов Салымского месторождения в государственном реестре опасных производственных объектов путем внесения изменений в содержащиеся в государственном реестре сведения в отношении объекта - «Нефтегазосборные сети. Куст №107 - т.вр. куст №107», «Нефтегазосборные сети. Куст №34 - т.вр. куст №34».

3. не позднее 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить страхование гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта на случай причинения вреда в результате аварии и инцидентов на нем в отношении объектов Салымского месторождения - «Нефтегазосборные сети. Куст №107 - т.вр. куст №107», «Нефтегазосборные сети. Куст №34 - т.вр. куст №34».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (ИНН №) в доход бюджета города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Э.В. Ахметова