Судья Ларин Д.А. материал № 22-2666/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Барковской А.А.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Степанова С.В.,

осужденного ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 3 августа 2023 года о взыскании процессуальных издержек.

Изучив материал, выслушав осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Степанова С.В., считавшего постановление законным и обоснованным, суд

установил:

вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 6 апреля 2023 года ФИО2 осужден по п. «б» ч. 6 ст.171.1 УК РФ к штрафу в размере 400 000 руб. в доход государства. Кроме того, приговором разрешена судьба вещественных доказательств, постановлено уничтожить указанные в приговоре изъятые спиртосодержащую продукцию и емкости со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся на ответственном хранении в Межрегиональном управлении Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее - МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО).

МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО обратилось в суд с заявлением о взыскании с осужденного 103 484 руб. 34 коп., израсходованных на хранение и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 3 августа 2023 года с осужденного ФИО2 в доход государства взыскано 103 484 руб. 34 коп. в качестве расходов на хранение и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, просит его отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями. Обращает внимание, что о времени и месте судебного заседания не был извещен надлежащим образом, в связи с чем был лишен возможности защищать себя в суде. Отмечает, что почтовое извещение пришло к нему с опозданием в несколько недель, что подтверждается штампами на конверте.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, относятся суммы, израсходованные на демонтаж, хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» в случае, когда вопрос о распределении процессуальных издержек не был решен при вынесении итогового судебного решения, он по ходатайству заинтересованных лиц либо по инициативе суда разрешается этим же судом как до вступления в законную силу такого решения, так и в период его исполнения.

По смыслу ст. ст. 131, 132 УПК РФ и в соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 11 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, издержки, связанные с производством по делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Принятие решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек возможно только в судебном заседании. При этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Принятое судом первой инстанции решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного не отвечает указанным требованиям.

Извещение (л.м. 81) о назначении судебного разбирательства на 3 августа 2023 года направлено осужденному 14 июля 2023 года, однако сведений о своевременном получении им извещения о времени и месте судебного заседания в материале не имеется. В судебное заседание осужденный ФИО2 не явился. В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 подтвердил, что он не был заблаговременно извещен о месте, дате и времени судебного заседания.

Вывод суда в протоколе судебного заседания о том, что осужденный ФИО2 надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания ничем не подтвержден.

Таким образом, отсутствие надлежащего извещения осужденного о судебном разбирательстве лишило его законного права изложить свою позицию относительно требований МРУ Росалкогольрегулирования по ПФО о взыскании процессуальных издержек, чем существенно нарушены его права, гарантированные уголовно-процессуальным законом.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене и поскольку выявленное нарушение уголовно-процессуального закона является существенным и не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, материал подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 3 августа 2023 года в отношении Багдасаряна ФИО6 отменить, материал о взыскании процессуальных издержек направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.

Судья