УИД 66RS0057-01-2023-000354-07

Дело № 2-507/2023

Мотивированный текст решения изготовлен 04 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Тугулым 26 апреля 2023 года

Талицкий районный суд постоянное судебное присутствие в п.г.т. Тугулым Тугулымского района Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Крицкой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой О.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 ФИО10 к ФИО6 ФИО11, ФИО6 ФИО12 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 ФИО13, ФИО6 ФИО14 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование своих требований указывает, что ответчики являются наследниками первой очереди своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5, нотариусом <адрес> было заведено наследственное дело №, производство по делу окончено, свидетельства о праве на наследство ответчикам выдано в размере 1/8 доли каждому.

Судом по гражданскому делу № было установлено, что на момент смерти ФИО5 сумма задолженности перед ПАО «Банк УРАЛСИБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 784 405,29 рублей.

Она, ФИО1 в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору снесла денежные средства на общую сумму 579 249,75 рублей. Хотя согласно выписке 193 083,25 рублей вносителем значится ФИО6 ФИО15, вносила в банк денежные средства она. В августе 2021 г. её дочь еще училась и самостоятельного заработка не имела.

На ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составил 193 083,26 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Талицкого районного суда, исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО3, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены и взыскана задолженность в размере 193 083,26 рублей и расходы на оплату госпошлины в размере 5061,67 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ею, ФИО6 ФИО16 перед ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность в сумме 193 083,26 рублей была оплачена. Задолженности перед банком у наследников нет.

Размер обязательства по кредитному договору у каждого из ответчиков составил 96 541,63 рублей.

Сторонами стоимость наследственного имущества, а также состав наследников не оспаривались. Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит разделу между всеми тремя наследниками. Между ФИО1, ФИО6 ФИО17 и ФИО6 ФИО18.

Общая сумма, которая была уплачена в ПАО «Банк УРАЛСИБ» составила 772 333,01 рублей. У ответчиков в наследстве по 1/8 доле. 772 333,01 рубль: 1/8 доли = 96 541,63 рубля. Итого размер регрессных требований составил 193 083,26 рублей. Истцом были написаны претензии ответчикам о возмещении денежной суммы в порядке регресса, но ответ так и не получен.

В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО6 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке регресса в счет долга наследодателя 96 541,63 рубля; взыскать в пользу ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ФИО6 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке регресса в счет долга наследодателя 96 541,63 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО2 заявленные исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление в котором исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся представителей ответчиков.

Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО3 в добровольном порядке признали исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.

Признание ответчиками иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО6 ФИО23 к ФИО6 ФИО24, ФИО6 ФИО25 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО26 (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу ФИО6 ФИО27 (паспорт № выдан <данные изъяты>) денежные средства в порядке регресса в сумме 96 541,63 рубля.

Взыскать с ФИО6 ФИО28 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО6 ФИО29 денежные средства в порядке регресса в сумме 96 541,63 рубля

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, в Свердловский областной суд, через Талицкий районный суд Свердловской области.

Судья Крицкая Н.А.