Дело № 2-3431/2022
78RS0007-01-2022-004751-14 13 декабря 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,
при секретаре Ивановой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с исковым заявлением, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06 июля 2021 года по 23 августа 2022 года в размере 64.251 рубля 69 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины 8.127 рублей 55 копеек.
В обоснование указывая, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику выдало кредит на сумму 87.000 рублей 00 копейки по ставке 13,9 процентов годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением основного долга и процентов согласно графика. В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 23 августа 2022 года общая сумма задолженности составила 64.251 рубль 69 копеек, из которых 55.175 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, просроченные проценты 9.076 рублей 35 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 75 города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи поступившими от должника возражениями.
Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ранее предоставил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался, судебное извещение не доставлено по причине неявки адресата на почтовое отделение, возражения относительно доводов искового заявления не предоставил.
Суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заёмщику выдало кредит на сумму 87.000 рублей 00 копейки по ставке 13,9 процентов годовых на срок 60 месяцев с ежемесячным погашением основного долга и процентов согласно графика.
Факт перечисления денежных средств на счёт карты подтверждён выпиской по счёту.
В нарушение условий договора заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
По состоянию на 23 августа 2022 года общая сумма задолженности составила 64.251 рублей 69 копеек, из которых 55.175 рублей 34 копейки – просроченный основной долг, просроченные проценты 9.076 рублей 35 копеек.
Расчёт задолженности согласуется с выпиской по счёту заёмщика, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком альтернативного расчета задолженности либо документов о погашении задолженности не представлено.
В связи с чем, исковые требования заявлены по праву и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В связи с существенным неисполнением заёмщиком условий кредитного договора, надлежит расторгнуть кредитный договор.
По общему правилу, установленного статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом судебные издержки подлежат возмещению ответчиком исходя из цены удовлетворенного требования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06 июля 2021 года по 23 августа 2022 года в размере 64.251 рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8.127 рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Федоришкина Е.В.