№

УИД 26MS0№-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Рогозин С.В., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о передаче по подсудности гражданского дела по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» к ФИО1 о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Аграрник» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры.

дата определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № Реутовского судебного района <адрес>.

В частной жалобе ФИО1 просит определение мирового судьи отменить, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ материал по частной жалобе рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям статьи 2 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; под местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Как следует из материалов дела, а именно ответа адресно-справочной работы Управления ФМС по СК от дата, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания с дата по дата по адресу: <адрес>, ул. Г.Н. Котовского, <адрес>, который в соответствии с <адрес> «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» от дата №-кз (ред. от дата) (принят Государственной <адрес> дата) (с изм. И доп. вступившими в силу дата) расположено за пределами территории судебного участка № <адрес>.

Таким образом, на момент рассмотрения дела место жительства ответчика не относилось к юрисдикции мирового судьи судебного участка N <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то мировой судья обосновано пришел к выводу о передаче дела мировому судье судебного участка N 219 Реутовского судебного района <адрес> по месту жительства ответчика.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований процессуального закона ст. 330 ч. 6 ГПК РФ, определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата о передаче по подсудности гражданского дела по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Аграрник» к ФИО1 о взыскании платы за содержание (пользование) объектами инфраструктуры - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья С.В. Рогозин