КОПИЯ
Дело №2а-3151/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года
Пермский районный суд Пермского края в составе:
Председательствующего судьи Казакова М.В.,
При секретаре Хасимовой А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Долгих ФИО10 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
установил:
ФИО1 (далее – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника Отделения судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю (далее – ОСП по Пермскому району) ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
В обоснование иска указано, что в ОСП по Пермскому району на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании определения Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу № в отношении должника ФИО3 Данные обеспечительные меры на основании определения суда были отменены, поскольку между сторонами было заключено мировое соглашение. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в ОСП по Пермскому району с заявлением об окончании исполнительного производства и отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка № с расположенными на нем зданиями. До настоящего времени сведения об окончании исполнительного производства в адрес административного истца не поступили, запрет на совершение регистрационных действий не снят. Таким образом, сотрудники ОСП по Пермскому району допускают длящееся бездействие в виде непринятия мер по окончанию исполнительного производства и отмене запрета на совершение сделок в отношении арестованного имущества. Просит признать незаконным бездействие врио начальника ОСП по Пермскому району ФИО2, выразившееся в ненадлежащей организации работы подчиненного ей подразделения судебных приставов по обеспечению своевременного и правильного принятия должностными лицами процессуальных решений по исполнительному производству №-ИП, возложить обязанность по организации деятельности ОСП по Пермскому району в части разрешения вопроса о принятии должностными лицами соответствующих процессуальных решений об окончании исполнительного производства и отмене запрета на совершение регистрационных действий.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Пермскому краю.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена врио начальника ОСП по Пермскому району ФИО4
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.
Административные ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела надлежащим образом, судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статья 2 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно статье 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что на основании определения Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на имущество ФИО3 наложен арест в пределах суммы исковых требований в размере 750 000 руб.
Во исполнение данного судебного акта в ОСП по Пермскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением Пермского районного суда Пермского края по делу № наложен арест на земельный участок с кадастровым номером № площадью 8 085 кв.м., здание арочного склада площадью 345 кв.м., инвентарный №, литер Е, кадастровый № и здание арочного склада площадью 323 кв.м., инвентарный номером 153, литер Ж, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.
Во исполнение данного судебного акта ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Пермскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключено мировое соглашение. Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, отменены.
ДД.ММ.ГГГГ определением Пермского районного суда Пермского края отменены меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП окончены в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Из уведомления Управления Росреестра по <адрес> №№ следует, что ДД.ММ.ГГГГ прекращены записи об ограничении прав и обременениях в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 59№ и зданий с кадастровыми номерами №
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОСП по Пермскому району подано заявление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с кадастровым номером №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 ОСП по Пермскому району вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков 59:№, а также объектов капитального строительства 59:32№ расположенных по адресу: <адрес>, зарегистрированных за ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ постановление для исполнения получено ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании незаконным бездействия со стороны административного ответчика.
Судом установлено, что в настоящее время запреты на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка № и расположенных на нем строений отменены, права административного истца восстановлены, записи об ограничении прав и обременениях прекращены ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до подачи административным истцом искового заявления в суд.
Целью административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав административного истца.
Поскольку в настоящее время права ФИО1 восстановлены, оснований для признания незаконным бездействия врио начальника ОСП по Пермскому району, выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, не имеется, как и оснований для возложения обязанности по организации деятельности ОСП по Пермскому району в части разрешения вопроса по принятию должностными лицами соответствующих процессуальных решений об окончании исполнительного производства и отмене запрета на совершение регистрационных действий по исполнительному производству №-ИП.
С учетом установленных обстоятельств по делу, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьей 227 КАС РФ, суд
решил:
Исковые требования Долгих ФИО11 к врио начальника Отделения судебных приставов по Пермскому району УФССП России по Пермскому краю, УФССП России по Пермскому краю о признании бездействия, выразившегося в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов по обеспечению своевременного и правильного принятия должностными лицами процессуальных решений по исполнительному производству №-ИП, возложении обязанности по организации деятельности Отделения судебных приставов по Пермскому району в части разрешения вопроса о принятии должностными лицами соответствующих процессуальных решений об окончании исполнительного производства и отмене запрета на совершение регистрационных действий - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в срок 1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме (13 октября 2022 года).
Судья Подпись М.В. Казаков
Копия верна. Судья: М.В. Казаков
Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года.
Судья: М.В. Казаков
Подлинник подшит в административном деле №2а-3151/2022 Пермского районного суда
УИД 59RS0008-01-2022-003408-03