Дело № 5-532/25
УИД: 50RS0031-01-2025-005584-95
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 09.04.2025
Мотивированное постановление составлено 09.04.2025
г.Звенигород 09 апреля 2025 года
Судья Одинцовского городского суда Московской области Зенина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевым М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт №, водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, владеющего русским языком, проживающего по адресу: АДРЕС
УСТАНОВИЛ:
Как установлено в ходе судебного разбирательства, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1У. послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин. ФИО1У., управляя транспортным средством марки «.....», государственный регистрационный знак № на АДРЕС, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 Приложения № к ПДД РФ не предоставил преимущество в движении движущемуся по главной дороге транспортному средству «.....», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 №1, в результате чего произошло столкновение, вследствие которого пассажиру транспортного средства «.....», государственный регистрационный знак № ФИО3 №2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Действия ФИО1У. квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В настоящем судебном заседании ФИО1У. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что материальную помощь после произошедшего ДТП потерпевшей ФИО3 №2 не оказывал, поскольку она отказалась от помощи.
Потерпевшая ФИО3 №2, в судебном заседании, будучи предупрежденная об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, со своим супругом ФИО3 №1, который управлял транспортным средством «.....», двигались в направлении АДРЕС по главной дороге. Подъезжая к перекрестку, по прилегающей дороги двигалось транспортное средство «.....», под управлением ФИО1У., который снизил скорость и останавливался, чтобы их пропустить. В момент, когда они проезжали перекресток, она увидела, что транспортное средство «.....» начало движение, вследствие чего произошло столкновение в правую часть их транспортного средства, где она сидела. До приезда скорой помощи, которую вызвал ее супруг, она находилась в транспортном средстве, поскольку дверь ее была прижата «.....». После приезда скорой помощи она была госпитализирована, где ей зашили рваную рану на голове, провели операцию, в связи с переломом ключицы, в ходе которой ей был установлен металлический фиксатор, который ей причиняет дискомфорт. После произошедшего ДТП, она длительное время находилась на больничном, проходила реабилитацию. Какую-либо помощь ФИО1У ей не оказывал, извинений не приносил. Также пояснила, что с ней связывался собственник транспортного средства «.....», который предлагал помощь с поиском хирурга, а также с реабилитацией, от чего она отказалась, поскольку уже ранее прошла реабилитацию. Настаивала на лишении ФИО1У. права управления транспортными средствами.
Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО3 №1, будучи предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что ранним утром, совместно с супругой ФИО3 №2 двигались на транспортном средстве в больницу по главной дороги. Подъезжая к перекрестку, водитель транспортного средства «.....», движущегося по прилегающей дороге, начал осуществлять остановку, и он (ФИО3 №1) продолжил движение через перекресток. В момент движения по перекрестку, ФИО1У. резко начал движение со своей стороны и произвел столкновение с его транспортным средством «.....» в правую часть, где сидела его супруга ФИО3 №2 В результате произошедшего ДТП, ФИО3 №2 получила травму головы и ключицы, он не пострадал. Им была вызвана скорая помощь и сотрудники ДПС. Поскольку дверь со стороны ФИО3 №2 была заблокирована транспортным средством «.....», он совместно с участниками дорожного движения и ФИО1У. пытались оттолкнуть транспортное средство «.....», чтобы разблокировать дверь. По прибытию скорой помощи ФИО3 №2 была госпитализирована, а он остался оформлять документы с сотрудниками Госавтоинспекции. Материальную помощь ФИО1У. потерпевшей не оказывал, извинений не приносил. Кроме того пояснил, что в момент столкновения он и ФИО3 №2 были пристегнуты ремнями безопасности.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
В силу ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей во время совершения административного правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с дорожным знаком 2.4 "Уступи дорогу" Приложение № к ПДД РФ, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Кроме признания ФИО1У. вины в совершении административного правонарушения, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом сотрудника ДПС (л.д.2); справка по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3-4); письменными объяснениями ФИО3 №1 (л.д.5); письменными объяснениями ФИО1У. (л.д.6); письменными объяснениями ФИО3 №2 (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11); протоколами об отстранении от управления транспортным средством (л.д.12,15); протоколами о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.13,16); актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.14,17); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18); распиской (л.д.19); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-27); протоколом об административном правонарушении АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34); карточкой учета административных правонарушений на имя ФИО1У. (л.д.35-36).
Оснований не доверять заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о степени тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО3 №2 в результате дорожно-транспортного происшествия, которая определена в соответствии с п.7.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ по признаку длительного расстройства здоровья, основанного на медицинских документах, содержащих данные о проводимом лечении, его длительности и выявленных осложнениях, у суда не имеется.
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО1У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Оснований не доверять представленным материалам проверки, равно как сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется.
Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, не установлено.
Суд полагает, что допущенные водителем ФИО1У. нарушения положений Правил дорожного движения, указанные в описательной части постановления, находятся в прямой причинной связи с совершенным дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей.
Действия ФИО1У. судом квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание ФИО1У. вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
По смыслу действующего законодательства об административных правонарушениях, невыполнение требований п.13.9 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 Приложения № к ПДД РФ, расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате грубого нарушения ФИО1У. ПДД РФ, с учетом данных о личности последнего, учитывая то обстоятельство, что сведений, подтверждающих, что ФИО1У. принял какие-либо меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда и принес ей извинения, в материалах дела не имеется, а также принимая во внимание цели наказания, суд считает целесообразным и необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель, лишен права управления всеми видами транспортных средств.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать указанные выше документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Водительское удостоверение надлежит сдать в ОГИБДД УМВД России по Одинцовскому г.о. (АДРЕС).
В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Ю.П. Зенина