ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2025г. г. Донской

Судья Донского городского суда Тульской области Моисеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Тульская область, город Донской, мкр. Центральный, улица Октябрьская, дом 15, административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

17.09.2024 в 18-00 часов в районе дома №45 по ул.Новая, мкр.Центральный, г.Донской, являясь водителем автомобиля <данные изъяты>, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметкой 1.14.1, совершил наезд на пешехода, движущегося слева направо гр.Потерпевший №1В результате чего пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, не оспаривал обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также результаты медицинского обследования потерпевшего. Пояснил, что он возместил потерпевшему ущерб путем осуществления денежных переводов безналичным платежом, о чем имеются квитанции.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом Врио начальника ОГИБДД ОМВД России от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства по делу суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, последовательными, не противоречивыми, в связи с чем, принимает во внимание при разрешении вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Из представленного акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Протоколы об административных правонарушениях составляются должностными лицами органов внутренних дел (ч. 1 ст. 28.3).

Дела об административных правонарушениях рассматривают судьи, в случае передачи дела на рассмотрение судье, в связи с возможностью назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством (ч. 2 ст. 23.1).

Процессуальных нарушений, установленных требованиями вышеперечисленных статьей КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 требований п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшему Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести, и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в актуальной редакции) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 является признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является совершение однородного правонарушения в течение года - ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по с.1 ст.12.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа, штраф оплачен.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, принял меры к возмещению ущерба потерпевшему.

С учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, характера совершенного правонарушения и личностьи правонарушителя, считаю необходимым и возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере, превышающем минимальный размер, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислять на счет

УФК по Тульской области (ОМВД РФ по г.Донскому)

ИНН <***>

КПП 711401001

р/с <***>

банк получателя Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула

КБК 18811601123010001140

БИК 017003983

ОКТМО 70712000

УИН 18810371250180000587

Разъяснить ФИО3 Г.Я.О. о том, что согласно ч.1,4 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ).

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

Постановление судьи Донского городского суда Тульской области может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья