Дело №2-762/2023 года

УИД 65RS0005-02-2023-000497-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - Королёвой О.И.,

при секретаре судебного заседания – Хилажевой В.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Корсаковского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

26 апреля 2023 года ФИО1 обратилась в Корсаковский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 декабря 2022 года произошло затопление <адрес>, принадлежащей истцу, из вышерасположенной квартиры №. Затопление носил бытовой характер. По данному факту управляющей компанией составлен акт технического обследования от 16 декабря 2022 года. Квартира истца однокомнатная, расположена на втором этаже пятиэтажного жилого дома. В результате осмотра установлено: деформация обоев, разрыв по стыкам, на потолке имелись влажные пятна, местами отслоился красочный слой, местами отслоился ламинат, разошелся по стыкам. С целью установления стоимости восстановительного ремонта была проведена оценочная экспертиза, в соответствии с которой стоимость рыночных ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений личного имущества и конструктивных элементов жилого помещения составила 146 497 рублей 60 копеек. Истцом с целью восстановления жилого помещения также понесены расходы: по составлению акт технического обследования в сумме 857,16 рублей, изготовлению техпаспорта в сумме 200 рублей, оплате услуг оценщика в сумме 18500 рублей, направлению телеграммы в сумме 602 рублей. С целью урегулирования спора мирным путем, ответчику была направлена претензия о вышеуказанном возмещении расходов, которая осталась без внимания.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный в результате залива квартиры в сумме 146 497 рублей 60 копеек, а также судебные расходы в сумме 20 159 рублей 16 копеек, государственную пошлину в сумме 4 130 рублей.

4 июля 2023 от истца ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, которое приобщено к протоколу судебного заседания.

После перерыва в предварительное судебное заседание истец ФИО1, ее представитель А., ответчик ФИО2, ее представитель Б. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска является правом истца, которое реализуется с санкции суда, установившего, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

4 июля 2023 года от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с их удовлетворением в добровольном порядке, с приложением расписки заявителя о получении ею от ФИО2 денежных средств в счет возмещения ущерба в размере 140 000 рублей.

При решении вопроса о принятии отказа от иска, заявленного истцом, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, оценивая предъявленный отказ с точки зрения противоречия его закону и нарушения прав и законных интересов других лиц.

Поскольку отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья - О.И. Королёва