№2-5324/2022

УИД 26RS0001-01-2022-009355-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.

с участием:

представителя истца <данные изъяты>

помощника П.П. <адрес> <данные изъяты>

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском, уточненым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <данные изъяты> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия. дата г. примерно в 18 часов 40 минут <данные изъяты> находясь возле <адрес>, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на истца <данные изъяты>., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате ДТП истцу были причинены <данные изъяты>

В связи с повреждением здоровья она понесла расходы на оплату медицинских препаратов в размере 4 695 руб. 29 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия у <данные изъяты> отсутствовал полис ОСАГО. Кроме того, указывает, что действиями ответчика <данные изъяты> ей причинен моральный вред, поскольку она переживал нравственные и физические страдания, вызванные повреждением здоровья.

Ссылаясь на ст. ст. 15, 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с <данные изъяты> в ее пользу расходы на оплату лекарственных препаратов в общей сумме 4 695 руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

В судебное заседание истец <данные изъяты>, извещенная судом о дате, месте и времени судебного заседания не явилась, в предыдущем судебном заседании пояснила суду, что на последующие судебные заседания вялятся не будет, по факту ДТП указала на следующие обстоятельства. дата водитель <данные изъяты> сбил ее на автомобиле в 18 часов 40 минут. Не оказала никакой помощи по сегодняшний день и на месте ДТП помощи не оказал. Мне вызвали «Скорую помощь» и МЧС люди, которые стояли на остановке, там был ее коллега. ЕЕ с места ДТП забрали в <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> на требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик <данные изъяты> будучи извещенным должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам, возражений по иску не представил.

ФИО1 <адрес> <данные изъяты> просила удовлетворить исковое заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскать с <данные изъяты> компенсацию морального вреда, причиненного <данные изъяты> с учетом принципа справедливости, разумности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, медицинские карты <данные изъяты> материалы дела № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно положениям статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что дата в 19.30 часов. примерно в 18 часов 40 минут <данные изъяты>, находясь возле <данные изъяты> управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***>, совершил наезд на истца <данные изъяты>, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

За совершение указанного административного правонарушения постановлением от дата <данные изъяты> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного части 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На день совершения указанного выше дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность <данные изъяты> не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от дата <данные изъяты> причинены <данные изъяты>

Таким образом, на основании совокупности представленных доказательств, судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия от дата, виновником которого является <данные изъяты>, управлявший принадлежащим ему транспортным средством, автогражданская ответственность которого в нарушение пункта 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована не была, истцу <данные изъяты> был причинен вред здоровью средней тяжести.

На основании пункта 6 статьи 4 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

С учетом отсутствия в материалах дела сведений, исключающих ответственность <данные изъяты> вследствие причинения вреда, или наличия обстоятельств, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, обязанность возместить потерпевшей <данные изъяты> причиненный вред возлагается судом в полном объеме на ответчика <данные изъяты>

С учетом вышеприведенных правовых норм, регулирующих порядок компенсации морального вреда, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, суд исходит из характера причиненных физических страданий, учитывает, что здоровью истца причинен вред средней тяжести, в судебном заседание было установлено, что <данные изъяты> работает учителем в <данные изъяты>, она по характеру своей работы много пишет, <данные изъяты>, а также поведение причинителя вреда, который никаких мер для возмещения истцу вреда добровольно не принимал, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб. Данный размер компенсации отвечает принципам разумности и справедливости.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при повреждении здоровья гражданина подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с причинением телесных повреждений истец понес расходы на приобретение лекарственных препаратов в размере 4 695 руб. 29 коп., что подтверждается кассовым чеками, медицинскими документами, а именно назначениями лекарств. Так кассовыми чеками подтверждается покупка назначенных врачом в связи с травмой в дата ДТП: бандажа- чек от дата., Долобене - чек от дата, Долобене – чек от дата, Парацетомол (2 пачки), ФИО2 (2 пачки) – чек от дата, Долобене, Кеторол – чек от дата, Долобене, ФИО2-чек от дата, Пенталгин- чек от дата, Омепрозол, Спазмангол, ФИО3 – чек от дата.

Нуждаемость истца в указанных препаратах подтверждается назначением врача и рецептом представленными в обоснование исковых требований, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика <данные изъяты> подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме 700 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты>, дата г.р., о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>, дата.р. в пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 4 695 (четыре тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 29 коп., компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Во взыскании компенсации морального вреда в сумме с <данные изъяты>, 04.04.1995г.р. в пользу <данные изъяты> 230 000 рублей – отказать.

Взыскать с <данные изъяты>, дата г.р. в пользу <данные изъяты> с государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования <адрес> в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11. 2022 г.

Судья В.О. Ковтун