РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2024 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6189/2024 по иску ФИО1 к Фирма фио в лице Представительства Швейцарской Фирмы фио о взыскании процентов
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Фирма фио в лице Представительства Швейцарской Фирмы фио, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 236 ТК РФ в размере сумма по состоянию на 06 декабря 2024 года, а также проценты за период с 07 декабря 2024 года по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, установленной в соответствующем периоде, компенсацию морального вреда в размере сумма.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены вступившие в законную силу судебные акты: решение Тимирязевского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года по делу № 2-4326/2022, которым с ответчика в пользу истца взыскан неполученный заработок и компенсация морального вреда в размере сумма, и решение Тимирязевского районного суда адрес от 18 мая 2023 года по делу № 2-1412/2023, которым с ответчика в пользу истца взыскан неполученный заработок и компенсация морального вреда в размере сумма. Указанные суммы недополученного заработка взысканы судами с ответчика в связи с неисполнением им решения суда о восстановлении истца на работе.
Поскольку ответчик не исполнил судебные акты, которыми с него в пользу истца взысканы денежные средства за вынужденный прогул в период с 17 июня 2022 года по 28 февраля 2023 года, то на данные суммы согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ подлежат начислению проценты (денежная компенсация).
Также просит взыскать компенсацию морального вреда в связи с нарушением его трудовых прав в размере сумма.
Указывая, что у ответчика имеется задолженность по исполнительным производствам и в отношении ответчика арбитражным судом принято заявление о признании банкротом просит применить порядок немедленного исполнения судебного акта.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причине своего отсутствия и доказательств уважительности этих причин не представил, также возражений на иск не представил.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 236 ТК РФ (в редакции Федерального закона от 30.01.2024 № 3-ФЗ) при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Обязанность по выплате денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя (ч. 2 ст. 236 Трудового кодекса РФ).
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 года № 15-П, предусмотренные частью первой статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) начисляются в том числе на все полагающиеся работнику выплаты, которые - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора, - не были ему своевременно начислены работодателем; отсюда следует, что и за тот период, когда решение суда о выплате работнику среднего заработка среднего заработка за время вынужденного прогула, а равно и компенсации морального вреда не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, также имеет право на применение компенсационного механизма, предусмотренного статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
Указанное выше правовое регулирование действовало и до вступления в силу Федерального закона от 30 января 2024 года № 3-ФЗ (абз. 3, 5 пункта 5.3 постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 года № 15-П).
Судом установлено, что Тимирязевским районным судом адрес 28 ноября 2022 года вынесено решение по гражданскому делу № 2-4326/2022 по иску ФИО1 к Фирма фио о взыскании среднего заработка в связи с неисполнением ответчиком решения суда о восстановлении на работе в период с 17 июня 2022 года по 28 ноября 2022 года. Указанным решением, вступившим в законную силу 28.02.2023, удовлетворены, в том числе, требования ФИО1 о взыскании с Фирмы фио неполученного заработка за период вынужденного прогула сумма и компенсация морального вреда в размере сумма, а всего сумма.
19 декабря 2022 года задолженность по исполнительному листу, выданному по делу № 2-4326/2022, ответчиком погашена частично в размере сумма, что подтверждается представленной суду истцом справкой ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес.
30 июля 2024 года истец уступил права требования оставшейся суммы задолженности по судебному решению по делу № 2-4326/2022 в размере сумма (4093424,28 -77858,76) гражданке фио, что подтверждается представленным истцом договором уступки прав требования (цессии).
18 мая 2023 года Тимирязевским районным суда адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-1412/2023 по иску ФИО1 к Фирме фио о взыскании среднего заработка в связи с неисполнением ответчиком решения суда о восстановлении на работе в период с 29 ноября 2022 года по 01 марта 2023 года. Указанным решением, вступившим в законную силу 05.09.2024, удовлетворены, в том числе, требования ФИО1 о взыскании с Фирмы фио неполученного заработка за период вынужденного прогула в размере сумма и компенсация морального вреда в размере сумма. Cудебный акт до настоящего времени ответчиком не исполнен в полном объеме.
Таким образом, принимая во внимание постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 года № 15-П, а также что на момент разрешения судом настоящего гражданского дела действующее трудовое законодательство предполагает начисление процентов, предусмотренных статьей 236 Трудового кодекса РФ, на присужденные работнику средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда за период с момента принятия судом решения и до его исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов (денежной компенсации) в порядке ст. 236 Трудового кодекса, поскольку ответчик вступившие в силу судебные акты об оплате вынужденного прогула в полном объеме не исполнил.
Истцом представлен суду подробный расчет процентов, произведенный исходя из суммы задолженности ответчика перед истцом (сумма задолженности = ранее определённый вступившими в законную силу решениями Тимирязевского районного суда адрес от 28.11.2022 и от 18.05.2023 размер среднего дневного заработка истца - сумма x количество рабочих дней в соответствующем месяце периода неисполнения ответчиком судебного акта о восстановлении на работе: с 17.06.2022 по 30.06.2022 - 10 рабочих дней; с 01.07.2022 по 31.07.2022 - 20 рабочих дней; с 01.08.2022 по 31.08.2022 - 23 рабочих дня; с 01.09.2022 по 30.09.2022 - 22 рабочих дня; с 01.10.2022 по 31.10.2022 - 22 рабочих дня; с 01.11.2022 по 30.11.2022 - 22 рабочих дня; с 01.12.2022 по 31.12.2022 – 22 рабочих дня; с 01.01.2023 по 31.01.2023 - 17 рабочих дней; с 01.02.2023-28.02.2023 – 18 рабочих дней) x количество дней задержки выплаты недополученного заработка (период задержки за каждый соответствующий месяц исчисляется со дня, следующего за датой выплаты заработной платы, определенной в трудовом договоре (5-е число каждого месяца), до 06.12.2024) x 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ (с учетом изменений ключевой ставки) за минусом суммы частичного погашения ответчиком 19 декабря 2022 года задолженности в размере сумма и суммы уступленных истцом 30 июля 2024 года прав требований по решению Тимирязевского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года по делу № 2-4326/2022 в размере сумма. Общая сумма процентов по ст. 236 Трудового кодекса РФ на дату вынесения судом решения - 06.12.2024 года, согласно расчету составляет сумма.
Указанный расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета не представлено.
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере сумма на 06.12.2024, а также с 07.12.2024 года по дату фактической оплаты задолженности исходя из 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной в соответствующем периоде.
Учитывая, что при рассмотрении дела был установлен факт нарушения трудовых прав истца, суд, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, определив к взысканию сумму в размере сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и нарушения работодателем трудовых прав работника, требований разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере сумма, от которой истец был освобожден при подаче иска согласно ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Фирма фио в лице Представительства Швейцарской Фирмы фио о взыскании процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Фирма фио в лице Представительства Швейцарской Фирмы фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, всего сумма (сумма прописью).
Взыскать с Фирма фио в лице Представительства Швейцарской Фирмы фио в пользу ФИО1 начиная с 07 декабря 2024 года взыскивать с Фирма фио проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ за каждый день задержки выплат по день фактического расчета включительно исходя из 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной в соответствующем периоде.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Фирме фио отказать.
Взыскать с Фирма фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Баранова Н.С.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.02.2025 года.