УИД 47RS0005-01-2023-004020-97
Дело № 12-271/2023
РЕШЕНИЕ
гор. Выборг 16 октября 2023 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 по доверенности ФИО5,
должностного лица, вынесшего оспариваемого постановление, инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6,
рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление № 18810047230000659801 по делу об административном правонарушении от 11.07.2023, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6 в отношении ФИО4 ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением № 18810047230000659801 по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6 от 11.07.2023 ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 подал жалобу, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указал, что с данным постановлением не согласен, объективных доказательств его виновности в произошедшем ДТП не имеется, инспектор пришел к ошибочному выводу о нарушении им п. 9.10 ПДД РФ и неверном выборе бокового интервала. Автотехническая экспертиза по делу не проводилась. Из обстоятельств дела объективно следует, что это водитель автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, ФИО1 при выезде с прилегающей территории нарушила требования п. 8.3 ПДД РФ и не уступила дорогу автобусу «<данные изъяты>», г/н №, под его управлением, двигавшемуся по дороге без изменения направления движения и пользующемся преимущественным правом движения. Именно действия ФИО7 способствовали наступлению неблагоприятных последствий.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, полагал постановление подлежащим отмене, производство по делу – прекращению. на место выезжал инспектор общества, предполагали, что на месте будет составлен только протокол об административном правонарушении и на рассмотрение дела можно будет предоставить видеозапись, однако на месте было сразу вынесено постановление в отношении водителя автобуса.
В судебном заседании должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6 указал, что из представленной в материалы дела видеозаписи видно отсутствие нарушений в действиях водителя автобуса, однако на месте видеозапись представлена не была, водитель сказал, что видеозаписи нет. Никого из сотрудников общества на месте ДТП не было. Место столкновения было указано со слов участников.
Свидетель ФИО2., ФИО3, в судебном заседании показал, что ему позвонил водитель и сообщил о случившемся ДТП, он сразу выехал на место, по прибытии на место переговорил с водителем, дал ему инструкции, сделал необходимые фото, уехал на другие вызовы. Сотрудников ГИБДД в этот момент еще не было.
В суд лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 и потерпевшая ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании потерпевшая ФИО1 поясняла, что перед выездом на дорогу убедилась в отсутствии транспортных средств, автобус был достаточно далеко за 80-100 метров, выехала на разгонную полосу, и через 25-30 метров произошел удар, от которого проехала вперед до места остановки.
Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив видеозапись и доводы жалобы, приходит к следующему.
За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно требованиям ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из постановления, 11 июля 2023 в 17 часов 30 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, а/д «Огоньки – Стрельцово – Толоконниково» 20 км + 300 м водитель ФИО4, управляя транспортным средством автобусом «<данные изъяты>», г/н №, неверно выбрал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения по отношения к транспортному средству «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО1 и совершил с ней столкновение, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, данное постановление нельзя признать законным и обоснованным.
Так, из представленной в материалы дела видеозаписи с видеорегистратора автобуса на файле «3185-230711-173110-173159-20010700» на 27 секунде записи видно, что автобус проезжает мимо стоящей черной автомашины, которая сразу после этого начинает движение, производя столкновение с задней частью автобуса, после чего автобус начинает останавливаться и в момент остановки к кабине автобуса подъезжает черный автомобиль, двигаясь по тротуару. Файл «3185-230711-173110-173159-20010100» позволяет достоверно установить, что автобус «<данные изъяты>», г/н №, движется по своей полосе движения и не создает помех для движения автомашины «<данные изъяты>», г/н №.
Таким образом, судом установлено, что в действиях водителя автобуса «<данные изъяты>», г/н №, ФИО4 отсутствует нарушение п. 9.10 ПДД РФ, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, совокупность доказательств является достаточной для объективного вывода об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО4, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 24.5, 30.6, 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
постановление № 18810047230000659801 по делу об административном правонарушении от 11.07.2023, вынесенное инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО6 в отношении ФИО4 ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу - прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В. Прокопьева