УИД 86RS0014-01-2022-001184-56

Номер производства 5-384/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2022 года г. Урай, ХМАО-Югры,

ул. Крылова д. 1,

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Орлова Г.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 52, зарегистрированного по адресу: , работающего », ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

Паспорт №

установил:

ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

28.08.2022 г. в 22:50 ч. ФИО1 в г. Урай, на ул. Южная. 5 км. являясь пассажиром транспортного средства Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС П., а именно при сопровождении гражданки Х. в служебный автомобиль хватался за форменное обмундирование, пытался покинуть место совершения административного правонарушения, толкался, отказался назвать фамилию, имя, отчество, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 7 ст. 13 Федерального закона «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, его не оспорил, пояснив, что не хотел, чтобы увозили в полицию ФИО2. Не оспорил, что последняя нарушила Правила дорожного движения

Виновность ФИО1 в воспрепятствовании законным требованиям сотрудников полиции подтверждают следующие доказательства:

- протокол № № от 28.08.2022 г. об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и составлен после разъяснения ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, но он от дачи объяснений, от подписания протокола отказался.

- рапорт ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю П. о выявлении правонарушения, в котором излагаются события аналогичные описательной части постановления.

- объяснение ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю Г., находившегося в одном автопатруле с ИДПС П. о выявлении правонарушения, в котором излагаются события аналогичные описательной части постановления.

- копия протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Х. за нарушение Правил дорожного движения, составленного 29.08.2022 в 01:23 часов.

- видеозапись, которая обозревалась в ходе судебного заседания и которая содержит регистрацию событий, которые указаны в описательной части постановления При этом ФИО1 не оспорил события, подтвердил, что на видеозаписи он, Х. и инспектора ДПС.

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ или других нормативных актов при оформлении процессуальных документов в отношении ФИО1 и у суда нет основании не доверять перечисленным доказательствам, так как отсутствуют поводы полагать, что сотрудники полиции каким-либо образом заинтересованы в исходе дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Суд исходит из того, что сотрудник полиции в силу части 1 п. 2 статьи 12 Федерального закона «О полиции» обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу части 1 статьи 13 указанного закона сотрудник полиции имеет право:

- требовать от граждан (групп граждан) покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения, происшествия, для обеспечения безопасности граждан; в целях защиты жизни, здоровья и имущества граждан не допускать их на отдельные участки местности и объекты либо обязывать оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их; обращаться к группам граждан, нахождение которых в общественных местах не связано с проводимыми на законных основаниях публичными и массовыми мероприятиями, с требованием разойтись или перейти в другое место, если возникшее скопление граждан создает угрозу их жизни и здоровью, жизни и здоровью других граждан, объектам собственности, нарушает работу организаций, препятствует движению транспорта и пешеходов (пункт 7);

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8);

Как следует из материалов дела в отношении Х. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Идентификатор 18810486220330001703

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре

(УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре)

ИНН- <***> КПП- 860101001 ОКМТО- 71878000 БИК 007162163

СЧЕТ № 03100643000000018700 Банк: РКЦ Ханты-Мансийск

КБК – 18811601191019000140

Разъяснить о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья Г.К. Орлова