РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Крюковой М.В., при секретаре Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1124/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в спорной квартире не проживает с 2014 года так как был расторгнут брак с матерью истицы ФИО3, в следствии чего ответчик переехал в другое место жительства. ФИО2 не является членом семьи ФИО1, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, своих вещей в квартире не хранит, его местонахождение неизвестно. Однако имеются сведения, что ответчику принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ****, в котором он может проживать в настоящее время. Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора передачи № **** от 15.11.2010 г., что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги в названном жилом помещении зарегистрированы ФИО2– с 23.03.2011 г., ФИО4 – с 14.03.2019 г., ФИО3 – с 10.03.2010 г., ФИО1 – с 10.03.2010 г.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик, спорной квартире не проживает с 2014 года так как был расторгнут брак с матерью истицы ФИО3, в следствии чего ответчик переехал в другое место жительства. ФИО2 не является членом семьи ФИО1, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, своих вещей в квартире не хранит, его местонахождение неизвестно. Однако имеются сведения, что ответчику принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ****, в котором он может проживать в настоящее время.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 предупреждена об уголовной ответственности, сообщила суду, что ФИО1 ее дочь, которая является собственником жилого помещения по адресу: <...>. ФИО2 является ее бывшим супругом, который был зарегистрирован и проживал с ними совместно после заключения брака в 2010 г. После расторжения брака в 2014 г. вывез все свои вещи и переехал по адресу ****. Примерно в 2019-2020 году вышел на связь и пообещал выписаться с спорного жилого помещения, чего им не было сделано, после этого на связь не выходил местонахождение его неизвестно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 предупреждена об уголовной ответственности, сообщила суду, что ФИО1 знает как дочь своей подруги ФИО3, которая является собственником жилого помещения по адресу: ****. ФИО2 она никогда не видела, но со слов подруги слышала, что ФИО2 это бывший муж ФИО3 В спорной квартире часто была в гостях, даже летом примерно 2021 или 2022 года некоторое время проживала со своей дочерью, в спорной квартире, за все это время чужих вещей не видела.

Суд полагает возможным принять показания допрошенных свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Напротив, согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ «ГП №212 ДЗМ», ФИО2 прикреплен к ГБУЗ «ГП №8 ДЗМ» с 16.01.2015 г. В ГП №212 ДЗМ ФИО2 за медицинской помощью не обращался, в реестре прикрепленного населения не найден.

Согласно ответу ОМВД России по району Солнцево г. Москвы от 27.02.2023 года, ФИО2 с заявлениями о чинении ему препятствий в проживании в квартире по адресу: ****, в период с 2019 года по настоящее время не обращался.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования ФИО6 спорным жилым помещением подлежит прекращению, поскольку ответчик членом семьи собственников не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, в квартире не проживает, а кроме того, какого-либо соглашения между сторонами о предоставлении спорного жилого помещения во временное пользование ответчику не имеется.

В силу положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ****, является основанием для снятия указанного лица с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: ****.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ****.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Крюкова М.В.

решение изготовлено в окончательной

форме 03.04.2023 г.