Судья: Зырянова А.А. Дело № 33-27843/2023

Уникальный идентификатор дела

50RS0002-01-2022-014323-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Гулиной Е.М., Гирсовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Амелиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2023 года апелляционную жалобу ФИО на решение Видновского городского суда Московской области от 30 января 2023 года по гражданскому делу по иску Министерства социального развития Московской области к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения представителя истца, ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Министерство социального развития Московской области обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании неосновательного обогащения за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 28 101,07 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ФИО является получателем ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка.

Однако, по информации, полученной из Федеральной службы по труду и занятости, в ходе произведенной проверки реестров получателей ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлении) первого ребенка выявлено, что вышеуказанное пособие за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на общую сумму 28 101,07 рублей, было выплачено ответчику одновременно в двух субъектах РФ в Московской области и Иркутской области, поскольку ФИО не проинформировала истца о том, что уже получает ежемесячную выплату в связи с рождением первого ребенка, оформленную после рождения ребенка по месту прежней регистрации в Иркутской области на период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

В адрес ответчика направилась претензия с требованием о возврате излишне полученных денежных средств в размере 28 101,07 рублей, которая осталась без ответа.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить ответчик.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО обратилась в Ленинское управление социальной защиты населения Министерства социального развития Московской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлении) первого ребенка – ФИО, <данные изъяты> года рождения.

Решением Министерства социального развития Московской области Ленинского управления социальной защиты населения от <данные изъяты> <данные изъяты> назначена ежемесячная денежная выплата в связи с рождением первого ребенка за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 13 795,07 руб., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 14 306 руб., за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 11 537,10 руб.

Федеральной службой по труду и занятости в адрес Министерства социального развития Московской области направлено письмо от <данные изъяты> <данные изъяты>-ТЗ с информацией о том, что в ходе произведенной проверки реестров получателей ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлении) первого ребенка выявлено, что вышеуказанное пособие за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на общую сумму 28 101,07 рублей, было выплачено ответчику одновременно в двух субъектах РФ в Московской области и Иркутской области.

Министерством социального развития, опеки и попечительства Иркутской области выплачено пособие за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 145 270,06 руб. Министерством социального развития Московской области за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> было выплачено пособие в сумме 28 101,07 руб.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не известил истца о том, что уже получает ежемесячную выплату по месту прежней регистрации в Иркутской области - в связи с рождением первого ребенка.

Между тем судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» (в редакции от дата) право на получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка возникает в случае, если ребенок рожден (усыновлен) начиная с 1 января 2018 года, является гражданином Российской Федерации и если размер среднедушевого дохода семьи не превышает 2-кратную величину прожиточного минимума трудоспособного населения, установленную в субъекте Российской Федерации в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» за второй квартал года, предшествующего году обращения за назначением указанной выплаты.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона N 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей» ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка осуществляется со дня рождения ребенка, если обращение за ее назначением последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка. В остальных случаях ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка осуществляется со дня обращения за ее назначением.

В соответствии с ч. 6 ст. 1 вышеуказанного Закона Порядок осуществления ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка, порядок обращения за назначением указанной выплаты, а также перечень документов (копий документов, сведений), необходимых для ее назначения, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 декабря 2017 года N 889н утвержден Порядок осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) второго ребенка, обращения за назначением указанных выплат, а также перечня документов (сведений), необходимых для назначения ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого и (или) второго ребенка.

В соответствии с п. 26 Порядка осуществления ежемесячных выплат в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка и (или) второго ребенка и обращения за назначением указанных выплат, в соответствии с частью 3 статьи 2 Федерального закона N 418-ФЗ ежемесячная выплата в связи с рождением (усыновлением) первого или второго ребенка назначается на срок до достижения ребенком возраста одного года. По истечении указанного срока заявитель вправе подать новое заявление о назначении выплат сначала на срок до достижения ребенком возраста двух лет, а затем на срок до достижения им возраста трех лет и представляет документы, предусмотренные пунктом 8 настоящих Правил.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая положения названных правовых норм, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Министерства социального развития Московской области о взыскании с ФИО суммы неосновательного обогащения в виде ежемесячного пособия в размере 28 101,07 рублей - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия в материалах дела доказательств недобросовестности ФИО при получении сумм ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка.

При этом судебная коллегия учитывает, что добросовестность гражданина презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности ФИО при получении сумм ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка возложено на истца, однако такие доказательства в материалах дела не содержатся.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе Министерству социального развития Московской области в удовлетворении исковых требований к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка в размере 28 101,07 рублей.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области от 30 января 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Министерства социального развития Московской области к ФИО о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено <данные изъяты> года