Дело № 12-1337/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года адрес

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Разумный Выбор Плюс» - ген. директора фио и защитника фио на постановление №18810577230449288495 от 18.04.2023г., вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, которым юр. лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа сумма,

УСТАНОВИЛ:

В Чертановский районный суд адрес поступила жалоба законного представителя ООО «Разумный Выбор Плюс» - ген. директора фио и защитника фио на постановление №18810577230449288495 от 18.04.2023г., вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, которым юр. лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа сумма

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из приложенных документов, правонарушение было совершено по адресу: адрес.

Учитывая, что на данную территорию распространяется юрисдикция Нагатинского районного суда адрес, а жалоба подана в Чертановский районный суд адрес с нарушением подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы по подсудности в Нагатинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу законного представителя ООО «Разумный Выбор Плюс» - ген. директора фио и защитника фио на постановление №18810577230449288495 от 18.04.2023г., вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, которым юр. лицо признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа сумма, передать в Нагатинский районный суд адрес по подсудности.

Судья