Дело № 2-1525/2023г. УИД50RS0003-01-2023-001243-20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года г/о Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Петренко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор, мотивируя свои требования тем, что 20.10.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 600 000 руб. 00 коп., со ставкой – 22,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, выражающимся в прекращении произведения оплат, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 708 397 руб. 98 коп., государственную пошлину в размере 10 283 руб. 98 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО2, заблаговременно и надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, третье лицо Финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Согласно положениям ст. 222 абз. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Рассматривая дело и обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2023г. должник ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Данным решением по делу в отношении ответчика ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 15.12.2023г., финансовым управляющим утвержден ФИО3 (л.д. 154-155).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В данном случае исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, данное дело не может быть рассмотрено по существу, требования истца могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения по существу.
Судья Н.Н. Тяпкина