РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3333/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-001875-17) по иску ФИО1, Всероссийского общественного движения «Совет матерей и жен» к главному редактору информагентства «Недвижимость.RU» - фио о защите чести, достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Всероссийское общественное движение «Совет матерей и жен» обратились в суд с иском к ответчику главному редактору информагентства «Недвижимость.RU» - фио, в котором просили признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство ФИО1 и деловую репутацию «Совета матерей и жен» опубликованные 24 ноября 2022 Информагентством «Недвижимость.RU» в сети Интернет в статье «Эксперты: «Совет матерей и жен» находится на содержании спецслужб США следующие высказывания:

- «Совет матерей и жён» находится на содержании спецслужб США»;

- «Конференция «Совета матерей и жён» в России состоялась одновременно с заявлением ЦРУ о намерении вербовать наших граждан, которые не захотели поддержать спецоперацию ВС РФ по демилитаризации и денацификации Украины и частичную мобилизацию, передало сегодня ЕАДейли. Новую «материнскую» организацию создали в сентябре. Во главе этой НКО встали некие фио и фио»;

- «Вот такая хитрая матрешка из мастерской американских спецслужб получается»;.

- «А политолог фио в своем ТГ-канале прямо указал, что новый союз матерей и жен мобилизованных это 100-процентный иностранный агент»;

- «Хочется надеяться, что на этот раз подрывной засланец быстро почувствует на себе всю силу нашего закона» - надежды автора выражают субъективные смыслы, а сообщение о том, что речь идет именно о «подрывном засланце» - утвердительная информация;

- «Во главе этой НКО встали некие фио и фио. Ни их мужья, ни дети, разумеется, в СВО не участвуют»;

- «И, конечно же, «матери и жёны» уже выдвигают тезисы, которые подпадают под статью за дискредитацию российской армии»;

- «В их Совете присутствует явно антироссийский «Обшенародный союз освобождения России» (OCBO), уже состоящий в экстремистском объединении «Граждане СССР»».

Истец ФИО1 и ее представитель фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 23 Конституции Российской Федерации провозглашено право каждого на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По правилам пункта 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС России от 24 февраля 2005 г. № 3 «О защите чести, достоинства и деловой репутации» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении его сведения не соответствующими действительности, порочащими сведениями; и такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте https://ianed.ru/2022/11/24/эксперты-совет-матерей-и-жён-наход/ опубликована статья следующего содержания:

«Эксперты: «Совет матерей и жён» находится на содержании спецслужб США.

Конференция «Совета матерей и жён» в России состоялась одновременно с заявлением ЦРУ о намерении вербовать наших граждан, которые не захотели поддержать спецоперацию ВС РФ по демилитаризации и денацификации Украины и частичную мобилизацию, передало сегодня ЕАДейли. Новую «материнскую» организацию создали в сентябре. Во главе этой НКО встали некие фио и фио.

Ни их мужья, ни дети, разумеется, в СВО не участвуют. И, конечно же, «матери и жены» уже выдвигают тезисы, которые подпадают под статью за дискредитацию российской армии. В их Совете присутствует явно антироссийский «Общенародный союз освобождения России» (ОСВО), уже состоящий в экстремистском объединении «Граждане СССР». Вот такая хитрая матрешка из мастерской американских спецслужб получается, написал блогер фио. А политолог фио в своем ТГ-канале прямо указал, что новый союз матерей и жен мобилизованных это 100-процентный иностранный агент. Там реальных членов семей военнослужащих не более пяти. Но вести борьбу против единства России они смогут вовсю, если эту прозападную НКО власти быстро не разгонят. Со своей стороны депутат Госдумы фио напомнил, что подобные организации ЦРУ у нас создавало ещё во времена войны в адрес. Хочется надеяться, что на этот раз подрывной засланец быстро почувствует на себе всю силу нашего закона. Особенно их зачинщики. Хотя, как ни странно, непонятных котов Леопольдов в РФ на вершине власти ещё хватает».

Статьями 59, 60, 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а решение суда основывается на совокупности всех представленных сторонами доказательств.

По смыслу действующего гражданского законодательства, критерием отличия имеющих место утверждений о фактах и событиях от оценочных суждений (мнений, убеждений) является возможность проверки таких сведений на предмет соответствия их действительности, истинности или ложности.

При анализе статьи размещенной ответчиком, содержание которой истцы квалифицировали как не соответствующее действительности и порочащее их честь, достоинство и деловую репутацию, суд приходит к выводу о том, что совокупность юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора по существу, и влекущая гражданско-правовую ответственность ответчика, отсутствует.

Судом установлено, что распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от 26.05.2023 года № 687-р общественное объединение «Совет матерей и жен», функционирующее без приобретения прав юридического лица включено в реестр иностранных агентов, в соответствии с ч. 7 ст. 7 Федерального закона от 14.07.2022 № 255-ФЗ «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием».

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 255-ФЗ под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах и осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2 Федерального закона № 255-ФЗ под иностранным влиянием понимается предоставление иностранным источником лицу поддержки и (или) оказание воздействия на лицо, в том числе путем принуждения, убеждения и (или) иными способами.

Под поддержкой понимается предоставление лицу иностранным источником денежных средств и (или) иного имущества, а также оказание лицу иностранным источником организационно-методической, научно-технической помощи, помощи в иных формах.

В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона № 255-ФЗ под видами деятельности понимаются политическая деятельность, целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, распространение предназначенных для неограниченного круга лиц сообщений и материалов и (или) участие в создании таких сообщений и материалов, иные виды деятельности, установленные настоящей статьей.

Политическая деятельность осуществляется в следующих формах:

1. участие в организации и проведении публичных мероприятий

2. в форме собраний, митингов, демонстраций, шествий или пикетирований либо в различных сочетаниях этих форм, организации и проведении публичных дебатов, дискуссий, выступлений;

3. участие в деятельности, направленной на получение определенного результата на выборах, референдуме, в наблюдении

4. за проведением выборов, референдума, формировании избирательных комиссий, комиссий референдума, в деятельности политических партий;

5. публичные обращения к органам публичной власти, их должностным лицам, а также иные действия, оказывающие влияние на деятельность этих органов и лиц, в том числе направленные на принятие, изменение, отмену законов или иных нормативных правовых актов;

6. распространение, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике;

7. формирование общественно-политических взглядов и убеждений, в том числе путем проведения опросов общественного мнения и обнародования их результатов или проведения иных социологических исследований;

8. вовлечение граждан, в том числе несовершеннолетних,

9. в деятельность, указанную в пунктах 1 - 5;

10. финансирование деятельности, указанной в пунктах 1 - 6.

Таким образом, под иностранным агентом понимается российское или иностранное юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, общественное объединение, действующее без образования юридического лица, иное объединение лиц, иностранная структура без образования юридического лица, а также физическое лицо независимо от его гражданства или при отсутствии такового, отвечающее двум признакам:

- получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах;

- осуществляющее деятельность, виды которой установлены статьей 4 Федерального закона № 255-ФЗ.

Таким образом, суд не находит оснований для признания высказываний «Совет матерей и жён» находится на содержании спецслужб США», «А политолог фио в своем ТГ-канале прямо указал, что новый союз матерей и жен мобилизованных это 100-процентный иностранный агент», «Хочется надеяться, что на этот раз подрывной засланец быстро почувствует на себе всю силу нашего закона», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов, поскольку данное высказывание сделано в отношении только общественного объединения «Совет матерей и жен», которое признано иностранным агентом, при этом под иностранным агентом понимается лицо, получившее поддержку и (или) находящееся под иностранным влиянием в иных формах, осуществляющее политическую деятельность.

Высказывание - «Во главе этой НКО встали некие фио и фио. Ни их мужья, ни дети, разумеется, в СВО не участвуют» - нельзя признать не соответствующим действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истцов, поскольку истец ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривала достоверность того факта, что ее муж и/или дети не участвуют в СВО. Кроме того, соответствующее утверждение не является порочащим честь и достоинство истца.

Из высказывания - «Конференция «Совета матерей и жён» в России состоялась одновременно с заявлением ЦРУ о намерении вербовать наших граждан, которые не захотели поддержать спецоперацию ВС РФ по демилитаризации и денацификации Украины и частичную мобилизацию, передало сегодня ЕАДейли. Новую «материнскую» организацию создали в сентябре. Во главе этой НКО встали некие фио и фио» - не усматривается негативного характера информации. В данном случае имеется только сопоставление двух фактов совпадающих по времени, но без конкретного вывода. Сам факт того, что ФИО1 возглавляет общественное объединение «Совет матерей и жён» истцом не оспаривается.

Высказывание - «И, конечно же, «матери и жены» уже выдвигают тезисы, которые подпадают под статью за дискредитацию российской армии. В их Совете присутствует явно антироссийский «Общенародный союз освобождения России» (ОСВО), уже состоящий в экстремистском объединении «Граждане СССР». Вот такая хитрая матрешка из мастерской американских спецслужб получается, написал блогер фио» является цитатой иного лица, а не утверждением ответчика.

Кроме того, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 23.06.2023 по делу № 2а-1392/2023 установлено, что «Совет матерей и жен» являясь общественным объединением, действующим без образования юридического лица, находится под иностранным влиянием в форме предоставления лицам, включенным в реестр иностранных агентов, площадок для распространения мнений, в том числе о специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины, участвует в создании указанных сообщений и материалов, а также осуществляет политическую деятельность в форме распространения мнений о принимаемых органами публичной власти решениях и проводимой ими политике, в связи с чем общественное объединение «Совет матерей и жен» было включено в реестр иностранных агентов.

Спорная статья с информацией в отношении истцов почти полностью состоит из цитат высказываний других лиц. Ответчик в своей статье только дублирует ранее опубликованные мнения.

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется свобода мысли и слова (часть 1). Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (часть 3).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, правом на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, правом на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления (статьи 23, 29, 33 Конституции Российской Федерации), с другой.

На основании изложенного оснований для удовлетворения иска суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, Всероссийского общественного движения «Совет матерей и жен» к главному редактору информагентства «Недвижимость.RU» - фио о защите чести, достоинства и деловой репутации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 17 июля 2023 г.

фио ФИО2