Мировой судья Лебедевская Е.И. Дело №12-186/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

г.Темрюк 15 сентября 2023 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Воротынцева А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с содержащимся ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

В Темрюкский районный суд для рассмотрения по существу поступила жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В связи с пропуском срока на подачу жалобы, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В судебное заседание ФИО2 не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо, инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно положениям ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

По смыслу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут быть признаны такие обстоятельства, которые имели место в период срока, установленного на обжалование и объективно препятствовавшие или исключающие своевременную подачу жалобы.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Так, апеллянт указывает, что о дате и времени рассмотрения дела не был уведомлен, обжалуемое постановление в его адрес не поступало, узнал о данном постановлении лишь ДД.ММ.ГГГГ, однако, к указанным доводам, суд относится критически, по следующим основаниям.

Как установлено судом, первоначально материал об административном правонарушении поступил мировому судье судебного участка № <адрес> – на – <адрес>, который по ходатайству ФИО2 был направлен по подсудности по месту его жительства, то есть мировому судье судебного участка №<адрес>.

Кроме того, ФИО2 был уведомлен о дате и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ путем смс-извещения, направленная в адрес ФИО2 копия постановления возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения, что судом расценивается, как отказ в получении данного письма. Следовательно, ФИО2 знал о том, что на рассмотрении судьи находится материал об административном правонарушении в отношении него.

Также, судом установлено, что обжалуемое постановление получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он обратился с жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, только лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем не приведены доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска сроков, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление, а также не подтверждены документально.

Как следует из материалов дела, согласно адресной справке, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> «А».

Учитывая указанные обстоятельства, а также, что в суд с соответствующей жалобой ФИО2 обратился спустя более трех месяцев после принятия обжалуемого постановления, то есть по истечению срока на обжалование, то суд считает, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется, так как он пропущен по неуважительной причине.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - отказать.

Возвратить ФИО1 его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, без рассмотрения, в связи с истечением срока для обжалования.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения в соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ.

Вступившее в законную силу определение в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья (подпись) А.А.Воротынцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: