Дело № 2-102-2023

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с.Чикола 10.02.2023 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания Дзансоловой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2 в Ирафский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении сослался на следующие обстоятельства.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 26.01.2020г. на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей сумма к выдаче, <данные изъяты> рублей оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 19.40% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет ФИО1 №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены ответчиком. Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми ФИО1 пожелала воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно <данные изъяты> рубля для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между ответчиком и банком кредитном договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты> рублей. ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, указанные требования ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - <данные изъяты> <данные изъяты> рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, должным образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, исковые требования ООО «ХКФ Банк» признала в полном объеме, представив суду письменное заявление о признании иска, указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, как не противоречащему закону и не нарушающему законные интересы других лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд на основании части 2 статьи 39 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По общему правилу мотивировочная часть решения должна содержать фактическое и нормативное обоснование выводов суда по рассматриваемому делу, за исключением случая признания иска ответчиком и принятия его судом.

В этом случае, в соответствии с ч. 2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом, исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 задолженность по договору № от 26.01.2020г. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; неоплаченные проценты после выставления требования <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ООО «ХКФ Банк» с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Цопанов