Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Кашиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре Железнодорожного района г.Самары, заинтересованному лицу – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области о признании незаконным и отмене постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 06.07.2023г., о возложении обязанности устранить нарушения путем направления в адрес заявителя постановление об удовлетворении жалобы от 24.03.2023, вынесенное по результатам рассмотрения жалоб № и №, о вынесении частного определения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к прокуратуре Железнодорожного района г.Самары, заинтересованному лицу – ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области о признании незаконным и отмене постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 06.07.2023г., о возложении обязанности устранить нарушения путем направления в адрес заявителя постановление об удовлетворении жалобы от 24.03.2023, вынесенное по результатам рассмотрения жалоб № и №, о вынесении частного определения.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании отказался поддерживать требования в части возложения обязанности устранить нарушения путем направления в адрес заявителя постановление об удовлетворении жалобы от 24.03.2023, вынесенное по результатам рассмотрения жалоб № и №, в связи с его вручением, а также отказался поддерживать требования в части вынесения частного определения. Остальную часть требований поддержал.

Представитель прокуратуры Железнодорожного района г.Самары - помощник прокурора Галкин В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения административного иска в части отказа ФИО1 поддерживать свои требования, а что касается остальных требований то они подлежат рассмотрению в рамках УПК РФ.

Представитель заинтересованного лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы административного дела, обозрев надзорное производство по жалобам ФИО1, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как видно из административного искового заявление, требования ФИО1 в части оспаривания постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 06.07.2023г. вытекают из норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Согласно ч.1 ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений.

Таким образом, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства, а подлежат рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 128 настоящего Кодекса.

Кроме того, административный истец ФИО1 в судебном заседании получил заверенную надлежащим образом копию постановления об удовлетворении жалобы от 24.03.2023г., в связи с чем суду представил заявление, согласно которому отказывается поддерживать требования в части возложения обязанности устранить нарушения путем направления в адрес заявителя постановление об удовлетворении жалобы от 24.03.2023, вынесенное по результатам рассмотрения жалоб № и №, в связи с его вручением, а также отказался поддерживать требования в части вынесения частного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска в части, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от части административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по административному делу прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к прокуратуре Железнодорожного района г.Самары о признании незаконным и отмене постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 06.07.2023г., о возложении обязанности устранить нарушения путем направления в адрес заявителя постановление об удовлетворении жалобы от 24.03.2023, вынесенное по результатам рассмотрения жалоб № и №, о вынесении частного определения, - прекратить.

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска в части возложения обязанности устранить нарушения путем направления в адрес заявителя постановление об удовлетворении жалобы от 24.03.2023, вынесенное по результатам рассмотрения жалоб № и №, вынесения частного определения, к прокуратуре Железнодорожного района г.Самары, разъяснив ему о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Разъяснить ФИО1 в части административных исковых требований о признании незаконным и отмене постановление об отказе в удовлетворении жалобы от 06.07.2023г. его право обратиться в суд с аналогичными требованиями в порядке ст.125 УПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары

Председательствующий судья Л.М. Кривоносова