РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 мая 2025 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Захаренко В.В.,
при секретаре ФИО4,
с участием прокурора ФИО5,
истца ФИО2,
представителя ответчика ООО «ЗУЖКС» - ФИО7,
представителя третьего лица ООО «Байкальская энергетическая компания» - ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-010565-12 (2-564/2025) по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее - ООО «Западное управление ЖКС») о компенсации морального вреда.
В обоснование доводов искового заявления, уточненного искового заявления истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а также являлся председателем совета дома, ответчиком в нарушение требований истца не были представлены акты выполненных работ, систематически скрывалась информация, которая должна представляться совету дома, не была размещена информация, не представлялся годовой отчет, не выполнялись обязанности по надлежащему управлению многоквартирным жилым домом, в связи с чем, истец был вынужден многократно обращаться в надзорные и контролирующие органы, а также в управляющую организацию с целью выполнения из обязательств в полном объеме, неисполнение ответчиком возложенных на него законом обязанностей повлекло за собой причинение моральных страданий, в результате чего истец был госпитализирован .... из-за создания ООО «Западное управление ЖКС» длительное время (более 300 дней) стрессовой ситуации (в том числе оскорбления, нарушение обязательств по выполнению работ по элементарному поддержанию гигиены в подъездах, чистоты и порядка на придомовой территории и др.).
На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ООО «Западное управление ЖКС» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнениях к нему, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО ««Западное управление ЖКС» ФИО7, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.
Представитель третьего лица ООО «БЭК» ФИО6, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании полагала, что требования истца удовлетворению не подлежат.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО5, полагавшей не подлежащими удовлетворению исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положения части 1 статьи 21, статей 23 и 34, статьи 45 и части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируют каждому право на судебную защиту своей чести и доброго имени. Реализация конституционных прав, направленных на защиту нематериальных благ, осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 12, 150, 152, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в тех случаях, когда вина является основанием причинения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых, был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес обезличен>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «Западное управление ЖКС» является управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, управление указанным многоквартирным домом осуществляется ответчиком.
Основанием для обращения в суд истца, явилось ненадлежащее управление многоквартирным жилым домом, в том числе истцу не представлены акты выполненных работ, систематически скрывалась информация, которая должна представляться совету дома, не была размещена информация, не представлялся годовой отчет.
В соответствии со ст. 161 Жилищного кодека Российской Федерации правление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
Также к спорным правоотношениям, возникшим между истца и ответчиком подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О Защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать исполнителю услугу, соответствующую этим требованиям.
В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом, и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Таким образом, для взыскания с ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу вследствие ненадлежащего услуг по управлению многоквартирным домом, необходимо установить совокупность следующих условий: непредоставление ответчиком истцам услуги надлежащего качества; противоправность поведения ответчика и его вину; причинно-следственную связь между действиями (бездействиями) ответчиков и возникшими у истцов неблагоприятными последствиями.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (исполнителе).
Ответчиком в материалы дела представлены доказательства направления в адрес истца актов приема-передачи выполненных работ, на непредставление которых истец ссылается в обоснование иска, размещения информации на информационных стендах, на официальном сайте в ГИС ЖКХ в соответствии с действующим законодательством, размещения годового отчета в соответствии с требованиями законодательства на официальном сайте ГИС ЖКХ, договора, заключенного с аварийно - диспетчерским центром «500-100», при этом, в ходе судебного заседания не представлено доказательств того, что ООО «Западное управление ЖКС» были предоставлены услуги ненадлежащего качества либо не предоставлена информация в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» либо в соответствии с жилищным законодательством.
При этом не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и негативными последствиями для здоровья истца.
Оценив требования истца, а также обстоятельства приведенные в качестве их обоснования, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.
Кроме того, суд отмечает, что истцом в ходе рассмотрения гражданского дела, не были представлены какие-либо доказательства в подтверждение того, что со стороны ООО «Западное управление ЖКС» были совершены какие-либо неправомерные действия (бездействие) в отношении истца, которые могли бы послужить основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.
Также стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и негативными последствиями для здоровья истца.
Обращение в суд за защитой нарушенного права как реализация неотчуждаемого права человека - права на судебную защиту, выступающего одновременно процессуальной гарантией всех других прав и свобод и наиболее действенным способом охраны достоинства личности, предполагает, как это следует из закрепляющей данное право ч. 1 ст. 46 Конституции РФ во взаимосвязи с ее ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 47, ч. 3 ст. 123, возможность на основе принципов равенства всех перед законом и судом, состязательности и равноправия сторон судопроизводства получить реальную судебную защиту в форме восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно установленными критериями.
Таким образом, защите подлежат только реально нарушенные права истца.
Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также с учетом достаточности и взаимной связи этих доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, ввиду недопустимости нарушения прав и законных интересов ответчика путем произвольного возложения обязанностей, а также взыскании морального вреда, в отсутствие доказательств нарушения их действиями каких-либо прав истца.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, причинения истцу морального вреда действиями ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспорт: <Номер обезличен>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Захаренко
Решение суда в окончательной форме принято 23 мая 2025 года.