Дело №12-49/2023
РЕШЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Мензелинск
Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, работающего водителем в ИП ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мензелинскому судебному району РТ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на 1075 км + 500 м. автодороги М-7 «Волга» (<адрес> РТ), управляя автомобилем «КАМАЗ 5490», государственный регистрационный знак <***> регион, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, за что был подвернут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава данного административного правонарушения.
В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен.
В судебном заседании его представитель по доверенности ФИО3 поддержал доводы жалобы, указав на то, что ФИО1 постановление ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ не получал. Также мировой судья при рассмотрении отказал в удовлетворении ходатайства о запросе материалов об установке дорожных знаков, указанных на представленных в материалы дела схемах. В связи с чем, невозможно установить, действительно ли имелся знак «Обгон запрещен» в месте совершения ФИО1 обгона.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении жалобы, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно положениям ПДД РФ дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя транспортным средством, повторно допустил однородное нарушение положений ПДД РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес>20 от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью; схемой расположения дорожных знаков, в месте происшествия; рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО4; копией постановления врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Мензелинскому району ФИО5 от 12.07.2022, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, данное постановление вступило в силу 23.07.2022.
Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.
При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.
Иных нарушений требований КоАП РФ, которые моли бы повлечь отмену или изменение постановления, не усматривается.
Доводы представителя заявителя о том, что вина в совершении вменяемого административного правонарушения не доказана, несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые мировым судьей исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Данные доводы судом расцениваются как реализация права на защиту. В протоколе об административном правонарушении № <адрес>20 от ДД.ММ.ГГГГ заявитель собственноручно сделал отметку о том, что он признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения.
При этом на видеозаписи, представленной сотрудниками ГИБДД, видно, что автомобиль «КАМАЗ» совершает обгон иного автомобиля. Место расположения разметки и дорожного знака соотносится с указанными в схемах, на основании чего можно сделать вывод о том, что события, отраженные на записи, действительно имели место при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
Указание на то, что данное правонарушение нельзя признать повторным, поскольку заявителю не было известно о том, что он был ранее привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, также не может быть принято во внимание, поскольку в восстановлении срока на подачу жалобы районным судом ему было отказано. Следовательно, на момент совершения вменяемого правонарушения постановление заместителя начальника врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Все собранные по делу доказательства мировым судьей исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи мирового судьи судебного участка № 2 по. Мензелинскому судебному району РТ от 17.07.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023 года.
Судья А.Е. Воронина