Дело № 2- 2-221/2023 (2-3026/2022)

УИД № 70RS0001-01-2022-004668-05

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего А.Р. Корниенко,

при секретаре В.А. Сухушиной,

помощник судьи В.В. Шакирова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /________/, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: /________/, где кроме нее зарегистрирован ФИО2, который приходится ей сыном, не является несовершеннолетним, не проживает в указанном жилом помещении с 2012 года, не имеет там каких-либо личных вещей, спального места, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика в квартире, в которой он не проживает, обременительна, поскольку истец вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, что нарушает ее права, как собственника жилого помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Указала, что в спорную квартиру ФИО2 по окончании 9 класса переехал в центральную часть РФ для обучения и работы, остался проживать в другом регионе, с момента выезда- попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, ключей от квартиры не имеет, в несении расходов за неё- не участвует.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, посредством электронной почты сообщил, что ознакомился и согласен с исковыми требованиями ФИО1

Старший помощник прокурора Кировского района г.Томска Семитко С.Е. дала заключение об удовлетворении исковых требований ФИО1

Заслушав истца, заключение старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска, определив на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (ст. 11). При этом, как следует из п.1 ст.12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована в ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция РФ в ст.40 устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно.

Согласно ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Судом установлено, следует из свидетельства о государственной регистрации права от 16.02.2012, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: /________/.

Справкой ООО «Жилсервис» от 06.10.2022 подтверждается, что в /________/ по адресу: /________/, кроме собственника ФИО1 зарегистрирован сын истца ФИО2, /________/ года рождения, с 06.03.2012.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.б ч.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Сторона истца апеллирует к тому, что ответчик утратил связь со спорным жилым помещением.

Доказательств того, что между истцом и ответчиком заключено соглашение о порядке пользования квартирой по адресу: /________/, суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В качестве свидетеля в судебном заседании допрошена Ч., которая показала, что знает сына истца- ФИО2, который много лет назад уехал на учебу в другой город, остался после обучения работать и жить в центральной части России, в настоящее время проживает в /________/, участия в содержании квартиры истца не принимает, ФИО1 ответчику во вселении в квартиру и в проживании в ней- не препятствовала.

Свидетель М. в судебном заседании дала показания о том, что знает ФИО1 около 10 лет по-соседски, ее сына ФИО2 в качестве проживающего в спорной квартире- не видела, поскольку он проживает в /________/. Все расходы по содержанию жилого помещения несет истец, со слов которой она (ФИО3) знает, что в случае прибытия ответчика в г.Томск, ФИО1 не возражает против проживания его по адресу /________/.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая изложенные обстоятельства, и принимая во внимание, что между сторонами какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением заключено не было, суд приходит к выводу о том, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания или по месту жительства.

Действия ответчика ФИО2 находятся в противоречии с названным нормативным актом, поскольку он значится зарегистрированным в том месте, где не проживает, и не исполняет обязанности о регистрации по месту пребывания или по месту жительства по иному адресу.

В соответствии с п.31 Правил регистрации..., а также с п. 6.15 Инструкции о применении указанных Правил, признание гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета по прежнему месту жительства. В связи с чем, снятие с регистрационного учета является правовым последствием признания гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением.

Регистрация по адресу, хотя и является административной мерой, тем не менее, создает препятствия в реализации правомочий собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению таким имуществом.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Исходя из установленных обстоятельств, требований закона, суд признает ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: /________/.

Решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с п.31 п.п. «е» Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: /________/.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: /________/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись - А.Р. Корниенко

Решение суда в окончательной форме принято 17.01.2023.