39RS0001-01-2023-004584-78 Материал №12-336/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л., изучив жалобу ФИО3 ы на определение старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 № 3569 от 26.05.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области майора полиции ФИО2 от 08.06.2023 года об оставлении жалобы без рассмотрения и определение от 06.07.2023 года об оставлении жалоб без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 № 3569 от 26.05.2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, на которое ФИО3, в лице защитника Товарных В.В., была подана жалоба.

Определение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области майора полиции ФИО2 от 08.06.2023 года жалоба оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением от 08.06.2023 года, ФИО3, в лице защитника Товарных В.В., на имя УГИБДД УМВД России по Калининградской области полковника полиции ФИО4 была принесена жалоба, по результатам рассмотрения которой 06.07.2023 года врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области майора полиции ФИО2 вынесено определение об оставлении жалоб без рассмотрения в связи с пропуском сроков обжалования.

Будучи не согласным с указанными определениями ФИО3, в лице защитника Товарных В.В., принесена настоящая жалоба.

Изучив поступившие материалы, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется, в соответствии с частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Жалоба ФИО3, в лице защитника Товарных В.В., рассматривалась в порядке подчиненности должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области.

Принимая во внимание, что ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области расположен в Центральном районе Калининграда, жалоба ФИО3 подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд Калининграда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО3 ы на определение старшего ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области старшего лейтенанта полиции ФИО1 № 3569 от 26.05.2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, определение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области майора полиции ФИО2 от 08.06.2023 года об оставлении жалобы без рассмотрения и определение от 06.07.2023 года об оставлении жалоб без рассмотрения передать для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд Калининграда.

Судья: О.Л. Дорошенко