Апелляционное определение по делу № 11-204/2023 от 14.09.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 г. город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Ульяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-204/2023 по частной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на определение мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области за счет средств казны Российской Федерации убытков в размере 5 689 руб., причиненных судебным приставом-исполнителем Ишимского МОСП УФССП по Тюменской области в отношении должника ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью спора мировому судье, истцу предложено обратиться с заявленными требованиями в Ишимский городской суд Тюменской области.

С определением не согласна заявитель, в частной жалобе просит определение мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считает, что довод мирового судьи о неподсудности указанного требования мировому судье не соответствует закону.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, требование о взыскании ущерба, причиненного действиями должностных лиц службы судебных приставов, относится к подсудности районного суда.

Таким образом, вывод мирового судьи о подсудности спора районному суду является верным.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит ошибочным вывод мирового судьи о подсудности спора Ишимскому городскому суду, поскольку по общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, т.е. исковое заявление относится к подсудности Ленинского районного суда г.Тюмени.

Руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления оставить без изменения, изложить второе предложение резолютивной части определения в следующей редакции:

«Разъяснить заявителю, что с указанным заявлением он вправе обратиться в Ленинский районный суд г.Тюмени».

Частную жалобу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>