К делу №2-1120/2025

УИД 23RS0029-01-2024-005916-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 22 апреля 2025 года

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Чехутской Н.П.,

при секретаре судебного заседания Параняк О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО8, к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском ФИО5 (далее по тексту – истец), в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО4 сумму морального вреда в размере 12 000 000 рублей.

В обосновании требований иска истцом указано, что постановлением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу номер на основании п. 3 примечаний к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) в связи с погашением ответчиком задолженности по алиментам в полном объеме прекращено уголовное дело в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ. Между тем, истец указывает, что противоправными действиями ответчика несовершеннолетняя ФИО4 претерпела глубокие нравственные страдания. Указанное послужило поводом для обращения в суд с настоящими требованиями.

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд полагает требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено частью 2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела судом установлено, что постановлением Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу номер на основании п. 3 примечаний к статье 157 УК РФ в связи с погашением ответчиком задолженности по алиментам в полном объеме прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

Из указанного постановления следует, что ФИО5 на основании исполнительного листа, выданного по решению Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство номер-ИП, предметом исполнения которого является взыскание с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, но не менее 1/2 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, подлежащего индексации пропорционально росту величины этого прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ФИО5 достоверно знал о возложенной на него вышеуказанным решением Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ в отношении него в Лазаревском РОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> исполнительном производстве номер-ИП.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

После привлечения к административной ответственности ФИО5 продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение судебного постановления средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение судебного постановления средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 3 360 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 37 517 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 27 127 рублей 75 копеек. Общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 337 882 рубля 66 копеек.Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит возмещению, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В силу пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, может быть связан с потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Вместе с тем, действующим Семейным кодексом Российской Федерации не предусмотрена компенсация морального вреда за невыплату алиментов.

Указанная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что компенсация морального вреда при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, возможна в случае, если в результате преступления вред причиняется не только имущественным, но также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства того, что в рамках преступного посягательства объектом являлись неимущественные отношения, а предметом преступления, соответственно, не денежные средства, подлежащие выплате в качестве алиментов, а личные неимущественные права или иные нематериальные блага, принадлежащие потерпевшему (ст. 150 ГК РФ).

Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.

Федеральным законом на основании положений статей 151, 1099 ГК РФ в данном случае прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав несовершеннолетнего, в том числе нарушенных в результате преступления.

Доводы истца о том, что моральные страдания заключались в том, что несовершеннолетний ребенок испытывал чувства ненужности родному отцу, который не желал о ней заботиться путем уплаты алиментов, что приводило к сильнейшим нервным расстройствам, а также в виде неполучения несовершеннолетним денежных средств на свое содержание, что приводило к отказу в приобретении различных предметов и услуг, судом исследованы, однако отклоняются как неподтвержденные какими-либо доказательствами в порядке статьи 56 ГПК РФ.

Суд при этом учитывает, что уголовное дело в отношении ответчика было прекращено на основании п. 3 примечаний к статье 157 УК РФ в связи с погашением ответчиком задолженности по алиментам.

Таким образом в нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих доказательств, которые бы подтверждали доводы его иска и обоснованность его исковых требований.

При изложенных обстоятельствах правовых оснований считать заявленные исковые требования обоснованными судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований иска ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 07 мая 2025 года.

Судья Чехутская Н.П.