ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

С. Долгодеревенское 04 июня 2022 года

Судья Сосновского районного суда АДРЕС Боднарь Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДАТА ДАТА рождения, уроженки АДРЕС, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по АДРЕС, фактически проживающей по АДРЕС, состоящей в браке, имеющей двух несовершеннолетних детей, работающей директором ООО «Б*»,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в отношении ФИО1 ст. инспектором ДПС 1 взвода специальной роты полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС С.А.В. составлен протокол об административном правонарушении о том, что ДАТА в 02:30 по АДРЕС, ФИО1 воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей ст. л-ту полиции С.А.В., а именно: категорически отказалась пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД в связи с правонарушением по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, тем самым не выполнила законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности (п. 13 ст. 13 Федерального закона № от ДАТА «О полиции», ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в содеянном признала, пояснила, что события происходили в ночное время, была напугана, поэтому отказалась по требованию сотрудника полиции сесть в патрульный автомобиль для цели доставления в ОМВД России по АДРЕС, в содеянном раскаивается.

Заслушав явившихся участников дела, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника органа полиции), в связи с чем она подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта "б" части 1 статьи 2 Федерального закона от ДАТА N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является выявление и раскрытие преступлений.

Статьей 12 вышеуказанного Закона на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушения и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, … и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; принимать меры по идентификации лиц, которые по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не могут сообщить сведения о себе.

В силу ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона полиции в целях исполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Так, согласно протоколу вменено нарушение требования п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДАТА № 3-ФЗ «О полиции».

Названым пунктом 13 предусмотрено право полиции доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В данном случае из представленных доказательств усматривается, что ФИО1 отказалась подчиниться законному требованию сотрудника полиции проследовать в патрульный автомобиль ГИБДД для целей ее доставления в отдел МВД для составления протокола по делу об административном правонарушении.

При этом, как пояснила в судебном заседании ФИО1, что она действительно отказалась выполнять требование сотрудника полиции пройти в автомобиль, при этом ей сотрудник полиции разъяснял последствия в виде возможности составления протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако, она восприняла это не серьезно, как воздействие на нее с целью запугивания. Впоследствии на нее надели наручники и посадили в автомобиль, доставили в ОП «Кременкульский» ОМВД России по АДРЕС, где были составлены протоколы по делам об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, в котором указан факт вышеописанного правонарушения;

- рапортом ст. инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС С.А.В., в котором указано, что ДАТА он работал во 2 смену в составе экипажа № совместно с инспектором ДПС М.А.С. в АДРЕС АДРЕС. Им, инспектором С.А.В., был составлен административный материал в отношении ФИО1, ДАТА ДАТАр., проживающей в АДРЕС, которая управляла ТС с признаками опьянения (запаха алкоголя изо рта, поведением, не соответствующим обстановке), и на нее был составлен административный материал АДРЕС. Связавшись с дежурной частью УГИБДД и проверив по базе «ФИС-М», выяснили, что в действиях ФИО1 усматриваются состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Так как по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста, гражданке ФИО1 было несколько раз предложено пройти в патрульный автомобиль и проехать в дежурную часть ОП «Кременкульский» АДРЕС для дальнейшего разбирательства, однако, она ответила отказом. В соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила, загиб руки за спину для доставления в служебное помещение территориального органа, а также средства ограничения подвижности (наручники) для доставления в полицию, далее гр. ФИО1 была доставлена в дежурную часть ОП «Кременкульский» ОМВД России по АДРЕС по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ для дальнейшего разбирательства;

- объяснениями инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС М.А.С. от ДАТА, в которых он указал, что ДАТА осуществлял надзор за дорожным движением, совместно со ст. инспектором ДПС С.А.В. составляли административный протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 Также в ее действиях усматривался состав преступления по 264.1 УК РФ. По ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ ФИО1 подлежала административному аресту, она отказалась выполнять требование сотрудника полиции присесть в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, она стала сопротивляться и всячески препятствовать;

- видеозаписью, на которой запечатлены обстоятельства выполнения процедуры отстранения от управления ТС ФИО1, а также предложения пройти в патрульный автомобиль для целей доставления в отдел полиции для составления административного материала и ее отказ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, событие вмененного административного правонарушения описано в данном протоколе надлежащим образом.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде штрафа от 2000 руб. до 4000 руб. либо административного ареста до 15 суток.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, которая имеет двоих несовершеннолетних детей, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, наличие отягчающих вину обстоятельств - повторность, поскольку ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по постановлению от ДАТА) к административному штрафу в размере 500 руб., который не оплачен, что также подтвердила в судебном заседании ФИО2, судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДАТА ДАТА рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (Четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по АДРЕС (ГУ МВД России по АДРЕС), ИНН <***>, КПП 745301001, ОКТМО 75652410, номер счета получателя платежа 031№, Банк получателя - Отделение Челябинск Банка России/УФК по АДРЕС, БИК 017501001, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Доказательства уплаты штрафа представить в Сосновский районный суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья <данные изъяты> Е.В. Боднарь

<данные изъяты>

Судья Е.В. Боднарь