Дело №5-1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года ст. Преградная

Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики

ФИО1

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> привлекающегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> № ФИО2 11 декабря 2022 года в 21 часов 30 минут, находясь в домовладении № <адрес> <адрес> КЧР, в ходе ссоры нанес несколько ударов по лицу ФИО 8 в результате чего последняя испытала физическую боль, при этом действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ по данному делу было проведено административное расследование, поскольку ФИО 9. были нанесены побои, и по делу для выяснения всех обстоятельств было необходимо выполнить ряд мероприятий, требующих значительных временных затрат.

В ходе административного расследования была установлена вина ФИО2 в нанесении побоев ФИО 10 то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что 11 декабря 2022 года в вечернее время, находясь в домовладении №<адрес> <адрес> <адрес>, со своей тещей ФИО 4 и бывшей женой ФИО 11 употреблял спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ним и его бывшей женой ФИО 3 возникла словесная ссора, в ходе которой он нанес ФИО 3 несколько ударов в область лица. Вину свою признает, раскаивается, обещает впредь не допускать подобных фактов.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившейся потерпевшей.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в домовладении № <адрес> <адрес> со своей тещей ФИО 4 и бывшей женой ФИО 3 употреблял спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между ним и его бывшей женой ФИО 3 возникла словесная ссора, в ходе которой он нанес ФИО 3 несколько ударов в область лица, в результате чего та испытала физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО2 собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, согласен (л.д.3); рапортами сотрудников полиции ФИО 5 и ФИО 6 (л.д. 5,8,10); заявлением ФИО 3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который избил ее (л.д.11); объяснением ФИО 3 из которого следует, что ФИО2 действительно нанес несколько ударов ей по лицу (л.д. 12-14); объяснением ФИО2 из которого следует, что он ударил ФИО 3 кулаком в область глаза (л.д. 15-17); объяснением ФИО 4 из которого следует, что ФИО2 нанес несколько ударов ФИО 12. (л.д.20-22); протоколом осмотра места происшествия (л.д.23-28); заключением эксперта 168/2022, согласно, которому ФИО 3 причинены повреждения, не повлекшие расстройство здоровья и временной утраты общей трудоспособности ( л.д. 29-32); объяснением ФИО 7, из которого следует, что ФИО2 нанес несколько ударов ФИО 3 по лицу (л.д. 33-36); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 26-27).

Исследовав все вышеизложенные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, и квалифицирует действия ФИО2 по ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО2 привлекается к административной ответственности впервые, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, она будет привлечена в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.