№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

с участием:

административного истца ФИО2,

помощника Канского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МО МВД России «Канский» о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит отменить административные ограничения, наложенные решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, мотивируя тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего поле отбытия наказания.

После освобождения из мест лишения свободы - с ДД.ММ.ГГГГ административный истец не допускал нарушений административных ограничений, официально трудоустроился по месту жительства в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста (кочегар) котельной 3 разряда в ГПК «Центр Развития Коммунального комплекса». Характер его работы предполагает ночные смены, но из-за непогашенной судимости, от работы в ночное время он вынужден отказываться, в связи с наложенными ограничениями, что может привести к его увольнению. На иждивении у административного истца находятся двое несовершеннолетних детей, супруга и престарелые родители.

В судебное заседание административный истец административное исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что сменил место работы и работает в ООО «ФМКК», где режим работы также предусматривает работу в ночное время, однако, из-за ограничения о нахождении дома в ночное время, он не может работать в ночную смену, тогда как предприятие нуждается в работниках в ночную смену, поскольку предприятие имеет непрерывный производственный цикл. Работа в ночное время улучшит материальное положение его семьи, поскольку оплачивается выше, чем работа в дневную смену.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Канский» в судебное заседание, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение вопроса о частичном снятии административных ограничений оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, высказавшегося об отказе в удовлетворении административного иска, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Канским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 135 УК РФ к 4 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца был установлен административный надзор, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего поле отбытия наказания.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Решением Канского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 B.C. были установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы официально с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился на должность машиниста (кочегар) котельной 3 разряда в ГПК «<данные изъяты>», а с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «<данные изъяты>», где характеризуется с положительной стороны, имеет семью, на иждивении у него находятся двое малолетних детей, а также престарелые родители. Преступлений в течение пошедшего после освобождения из мест лишения свободы периода, не совершал. Установленных ограничений административного надзора в виде обязательной явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы <адрес>, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов, запрета посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не допускал.

Согласно ходатайства от ООО «<данные изъяты>» предприятие нуждается в работниках в ночную смену, в связи с чем, просят снять ограничение для привлечения ФИО2 для работы в ночную смену.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: копией приговора Канского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией личного дела лица, находящегося на административном надзоре, справкой – характеристикой администрации Филимоновского сельсовета <адрес> с места жительства, характеристикой ООО «<данные изъяты>», справкой ООО «<данные изъяты>», справкой <данные изъяты>», свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении детей.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные в суде доказательства, личность подсудимого, который, хоть и привлекался к административной ответственности за время нахождения под административным надзором, но данные административные нарушения не связаны с нарушением правил административного надзора, при этом имеет семью, в том числе имеет на иждивении двух малолетних детей, а также оказывает помощь престарелым родителям, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, где также характеризуется удовлетворительно, а также учитывая влияние наличия рассматриваемого ограничения на возможность трудоустройства ФИО2 и, как следствие, на условия жизни его семьи, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Отменить ФИО2 административное ограничение, наложенное решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 00 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья ФИО7