25RS0№-33

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бересневой С.А.,

при секретаре Горгуль Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 (СулеймА.) А.А.вне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в Яковлевский районный суд <адрес> с иском к СулеймА.А. А.вне о возмещении ущерба, указав, что СулеймА.А. А.вна проходила службу в Управлении МВД России по <адрес> в должности полицейского полка ППСП Управления МВД России по <адрес>. B бухгалтерию Управления МВД России по <адрес> поступила справка отдела вещевого имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по <адрес>» о задолженности СулеймА.А.А. за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшим сроком носки в размере 21.322,38 рублей. В п.5 ст. 25 Федерального закона № - Ф3 «О полиции» указано, что сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Согласно п.п. 9.6 п. 9 раздела 2 Порядка выдачи, учёта и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью 4 статьи 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "O службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. Согласно приказу начальника Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с младший сержант полиции полицейский полка ППСП Управления МВД России по <адрес> СулеймА.А.А. уволена из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками вещевой службы ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <адрес>» оформлена справка - расчёт № стоимости вещевого имущества на удержание денежных средств в размере 21 322, 38 рублей с полицейского с ответчика. Удержать денежные средства с полицейского полка ППСП Управления МВД России по <адрес> СулеймА.А.А. при увольнении не представилось возможным. Таким образом, Управлению МВД России по <адрес> причинён ущерб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 21 322,38 руб.

Определением Яковлевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности на рассмотрение Волжского районного суда <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования считает законными и обоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что СулеймА.А. А.вна проходила службу в Управлении МВД России по <адрес> в должности полицейского специализированного отделения по охране дипломатических представительств и консульств иностранных государств 1 взвода ППСП Управления МВД России по <адрес> на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции»

сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 13.10.2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» установлены нормы обеспечения сотрудников вещевым имуществом личного пользования сроки его носки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Согласно п.7.2 Приказа МВД России от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельными категориями сотрудников органами внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с не истекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально-с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов) в размерах денежной компенсации, действующей на день увольнения.

На основании п.9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД от 26 июля 2012 года № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника), сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В ходе судебного разбирательства установлено, что СулеймА.А.А. проходила службу в органах внутренних дел Российской Федерации в должности полицейского с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № л/с СулеймА.А.А. уволена из органов внутренних дел по п. 2 ч.2 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

В период прохождения службы СулеймА.А.А. было выдано вещевое имущество личного пользования, что подтверждается арматурной карточкой женщин от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей отметки о наименовании, качестве, общем числе выданных ответчику предметов вещевого довольствия, раздаточной ведомостью №, подтверждающей получение ответчиком указанного вещевого довольствия. Размер стоимости вещевого имущества подтвержден справкой-расчетом стоимости вещевого имущества на удержание с СулеймА.А.А. на сумму 21 322,38 рублей.

К моменту увольнения ответчика срок носки выданных изделий не истек, в связи с чем истцом был произведен расчет суммы ущерба исходя из стоимости предметов вещевого имущества и срока его носки. Согласно справке-расчету № стоимости вещевого имущества на возмещение размера денежной компенсации за вещевое имущество с учетом времени носки составил 21 322,38 руб. (л.д.8).

УМВД России по <адрес> в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возмещения ущерба в размере 21 322,38 рубля, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.9-10).

Количество вещевого имущества и сроки его носки полностью соответствуют требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

Истцом исполнена обязанность по обеспечению ответчика форменным обмундированием (вещевым имуществом личного пользования) в период службы, а также по информированию сотрудника об обязанности в случае увольнения возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, предусмотренной ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования в размере 21 322,38 руб.

Согласно сведениям, полученным от миграционного пункта ОП № МО МВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ, СулеймА.А. А.вна изменила фамилию в связи с заключением брака на ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются предоставленной отделом ЗАГС м.<адрес> по запросу суда выпиской из ЕГР ЗАГС.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.19 НК РФ в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления МВД России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СулеймА.) А.А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Управления Министерства внутренних дел России по <адрес> (ИНН №) ущерб в сумме 21 322,38 руб.

Взыскать с ФИО1 (СулеймА.) А.А.вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева