Дело № 5-3-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Параньга 13 января 2023 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Мальцева Е.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут на улице по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе возникших неприязненных отношений кулаком правой руки: нанесла <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего последняя ощутила физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала частично и пояснила, что изначально ссора у нее возникла с ФИО3, в их ссору, а затем в их драку вмешалась ФИО2. Она ударяла и пинала ФИО2, так как она и ФИО3 тоже ее били. Она частично не помнит происходящее, так как была в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях в <адрес>, где провожали ФИО в армию. Там же среди гостей были ФИО1 и ФИО3 Между ФИО1 и ФИО3 возник конфликт, для разрешения которого они вышли из дома во двор и начали драться. ФИО1 сначала дралась с ФИО3, она стала защищать ФИО3 и успокаивать ФИО1, затем ФИО1 нанесла ей один удар в <данные изъяты>, один удар в <данные изъяты>. Затем ФИО1 от нее оттащили находившиеся в доме люди, а она стала помогать матери ФИО мыть посуду. К ней вновь подбежала ФИО1 и пнула ее правой ногой в <данные изъяты>. Затем она отошла от ФИО1 и ФИО1 тоже ушла. Через небольшой промежуток времени ФИО1 вновь подошла к ней и пнула ее правой ногой в <данные изъяты>. От побоев ФИО1 она испытала физическую боль. ФИО1 вела себя агрессивно, обзывалась нецензурными словами. Она побои ФИО1 не наносила.

Свидетель ФИО3 пояснила ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях в <адрес> на проводах ФИО Также там были ФИО4 и ФИО2 ФИО4 была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, агрессивно. Она сделала ФИО4 замечание, на что ФИО4 схватила ее за волосы. В это время побежала ФИО2 и стала убирать ФИО4 ФИО4 стала ударять ФИО2 по лицу и плечу. Затем через какое-то непродолжительное время ФИО4 подбежала к ФИО2 и пнула ее ногой. К ней ФИО4 подходила и растрепывала ей волосы.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях в <адрес> на проводах ФИО Там между ФИО4 и ФИО3 случился конфликт, в который ввязалась ФИО2 ФИО4 ударяла ФИО2 по лицу, пинала по ноге.

Свидетель ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она провожала сына в армию, позвала гостей. Каких-либо конфликтов или драк у них дома не было.

Свидетель ФИО5 пояснил, что на проводах у ФИО ФИО1 и ФИО2 подрались. Как началась драка и из-за чего, он не видел, он увидел только, когда их разняли.

Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив административный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО5, данными ими в ходе судебного заседания, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. В ее действиях содержится состав указанного правонарушения. Судьей установлена причинно-следственная связь между нанесением побоев со стороны ФИО1 и причиненными ФИО2 телесными повреждениями.

Оценивая показания потерпевшей ФИО2 в части нанесения ей ФИО1 побоев, свидетелей – судья данным показаниям доверяет, поскольку они являются подробными, последовательными, логичными, согласуются с друг другом.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что наносила побои ФИО2 ввиду того, что ФИО2 и ФИО3 ее били. Однако судьей не применяются положения о крайней необходимости, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ, поскольку установлено, что на момент нанесения каждого удара ФИО2 (ногой, рукой) ФИО1 никто не бил и она в любой момент могла уйти, т.е. отойти от ФИО2

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются наличие <данные изъяты> на иждивении, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Исходя из положений статей 4.1-4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ сумму административного штрафа следует уплатить в Отделение Национального банка Республики Марий Эл, получатель УФК по Республике Марий Эл <данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, судья направит соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делу об административных правонарушениях, обязано составить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф в предусмотренный КоАП РФ срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное постановление изготовлено 16 января 2023 года