УИД 91RS0009-01-2023-002136-72

Производство № 2-1599/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Коршуненко А.А.,

с участием истца ФИО15 Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО15 ФИО11 к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2,ФИО15 Е.А. обратились в суд с иском к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГг.. В указанном жилом помещении в качестве супруга ФИО15 Е.А. был зарегистрирован ФИО3. На основании решения мирового судьи судебного участка 39 Евпаторийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. - ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО15 Е.А. и ФИО3, прекращен. Около трех лет ответчик не проживает в указанной квартире, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному помещению для использования по назначению утратил, выехал в другое место жительства на постоянное проживание, фактически адрес истцам неизвестен. Таким образом, ответчик перестал быть членом семьи ФИО15 Е.А., личные вещи в квартире отсутствуют, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Истцы как собственники помещения вынуждены вести все расходы по содержанию квартиры, регистрация ответчика ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просят суд признать утратившим право пользования ФИО3 - жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и снять с регистрационного учета.

Истец ФИО15 Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещена в установленном порядке с письменными ходатайствами к суду не обращалась.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал. Суд, с учетом ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив иск, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются собственниками квартиры, в равных долях, расположенной по адресу: <адрес> пгт.Мирный <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГг., выданного на основании распоряжения поселкового головы Мирновского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГг. №/РП-М.

Согласно справке о регистрации № следует, что по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка - ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучка - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> городок <адрес> СССР, зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как истцы являются собственниками указанного жилого помещения. Доказательств того, что ответчик является членом семьи истцов, суду не представлено. Истцы доказали факт не проживания ответчика в квартире, добровольность выезда ответчика, отсутствие препятствий в пользовании квартирой со стороны истцов, неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг.

Более того, регистрация является лишь административным актом, не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Таким образом, требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года № 5242-1, и в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995года №713, при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить, снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что в силу указанных правил, а так же ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением – является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО3, в требовании истцов о снятии ответчика в регистрационного учета, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО15 ФИО11 к ФИО3, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,- удовлетворить частично.

Признать ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> городок <адрес> <адрес> гражданина РФ, (паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ТП № Межрайонного ОУФМС России по <адрес> в городском поселении Одинцово, к/п №), утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по <адрес>, <адрес> <адрес> Республики Крым.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Измайлов