Дело №2-607/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Успенское 04 сентября 2023 года
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего – судьи Израиловой О.Н.,
при секретаре Федоровой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Успенский район о признании права аренды земельного участка
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Успенский район о признании права аренды земельного участка, указав в обоснование иска, что на основании Постановления главы администрации Маламинского сельского округа Успенского района Краснодарского края от 20 октября 2000 года № 31 «О рассмотрении заявления ФИО1» истцу был предоставлен земельный участок из земель свободного приусадебного фондаплощадью 0,25 га, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства и жилищного строительства в аренду сроком на три года с последующим закреплением земельного участка в собственность. Постановлением главы администрации Маламинского сельского округ Успенского района Краснодарского края от 25 октября 2000 года № 32 «О разрешении строительства жилого дома в с.Маламино» истцу было разрешено строительство индивидуального жилого дома на вышеуказанном участке.
Участок был поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный. В результате проведения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (Постановление администрации Маламинского сельского поселения от 13 марта 2023 года № 10 «Об упорядочении номерных знаков и адресных данных земельного участка») подготовлен межевой план, площадь участка составила 2500 кв.м. Получена Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
Договор аренды земельного участка не заключался, однако истец полагает, что пользуется земельным участком законно, является арендатором земельного участка, поскольку осуществляет права и обязанности арендатора по его содержанию. В настоящее время правообладателем земельного участка является администрация Успенского района.
14 июня 2023 года истец обратился в отдел по вопросам имущественных отношений и развития инвестиций администрации муниципального образования Успенский район с просьбой о предоставлении договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
06 июля 2023 года истцом был получен ответ о том, что экземпляр договора аренды на указанный земельный участок в отделе по вопросам имущественных отношений и развития инвестиций администрации муниципального образования Успенский район отсутствует, а также отсутствует информация о внесении арендных платежей за данный земельный участок.
В связи с чем, истец просит суд:
Признать за ФИО1 право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Обязать администрацию муниципального образования Успенский район заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Истец в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчик Администрации муниципального образования Успенский район в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в соответствие ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя администрации, а также не возражает против удовлетворенияисковых требований.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и в данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При этом последствия признания иска ответчику известны, о чем так же указано в заявлении о признании иска.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, а также прав и законных интересов третьих лиц не нарушает, суд принимает данное признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, судсчитаетдостоверновыясненным, чтокистцуперешлоправоарендынаспорныйземельныйучасток, всвязисчемтребованияистцаподлежатудовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Обязать администрацию муниципального образования Успенский район заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 2500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2023 года.
Председательствующий