РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2022 года г. Нефтегорск
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего Баймишева М.С.,
при секретаре Дейтиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-181/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 185395 рублей 77 копеек, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4907 рублей 92 копейки.
В обоснование иска истец указал, что 29 января 2022 в 09 часов 45 минут в ЖСК Горелый Хутор г. Самара по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада 111930 ФИО3, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО «НЭО Групп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 185395 рублей 77 копеек. В момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 29 января 2022 в 09 часов 45 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по автомобильной дороге около дома № 2 на 18 км Московского шоссе г. Самары в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на перекрестке не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, и допустил столкновение с двигавшимся по крайней левой полосе в попутном направлении автомобилем Лада 111930 ФИО3, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю Лада 111930 ФИО3, принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.
Таким образом, суд считает, что установлена причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, и причинения ему материального ущерба. Вина водителя ФИО1 в совершении данного ДТП отсутствует, так как нарушений ПДД РФ он в момент столкновения не допускал.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.
Согласно заключению ООО «НЭО Групп», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 111930 ФИО3 составляет 185395 рублей 77 копеек. За услуги по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом уплачено 8000 рублей.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, вид на жительство иностранного гражданина 82 №, в пользу ФИО1, паспорт гражданина РФ №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере в размере 185395 рублей 77 копеек, расходы на оценку стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 8000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4907 рублей 92 копейки, всего 198303 рубля 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтегорского
районного суда М.С. Баймишев