Дело № 2-3586/2023
УИД 63RS0044-01-2023-004030-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2023 года г.Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Замулиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбуновой В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3586/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к наследникам К. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Т Плюс» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к наследникам К. о взыскании задолженности за период с 01.05.2021 по 01.08.2021 в размере 2944,03 руб., пени 7,56 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.
Согласно ответу на запрос, поступившему от нотариуса г.о.Самара ФИО1, после смерти К. открыто наследственное дело №, дочь наследодателя ФИО2 подала заявление о принятии наследства по всем основаниям и 23.06.2017 по реестру № ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Таким образом, наследник К. судом установлен.
Представитель истца, уведомленный о слушании дела надлежащим образом, не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым разрешить вопрос о привлечении к участию в деле ответчика и передаче дела по подсудности.
Согласно ч.3 ст.40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как было указано ранее, наследником, принявшим наследство после смерти К. является ФИО2.
Согласно ответу на запрос, поступившему из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 13.02.2018г. имеет постоянную регистрацию по месту жительства по адресу <адрес>.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле указанное лицо в качестве ответчика и передать настоящее гражданское дело по подсудности по месту его жительства - в Сызранский районный суд Самарской области, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Самары.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 40, 224, 25 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО2.
Гражданское дело № 2-3586/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности передать по подсудности в Сызранский районный суд Самарской области.
На определение в части передачи гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.
Председательствующий судья Е.В. Замулина