Решение по делу № 02-0048/2025 от 07.03.2025

УИД 77RS0006-02-2023-008786-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/25 по иску Чистовой фио к фио фио, фио, фио о признании утратившей права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

Встречному иску фио фио к Чистовой фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцец фио обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2009 года между фио и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес заключён договор социального найма № 5733-01-2009-0001034, согласно которого наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование жилое помещение для проживания, находящееся в собственности адрес, расположенное по адресу: адрес, адрес, состоящее из 3 комнат в отдельной квартире, площадью жилого помещения 64,6 кв.м., общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.адрес не приватизирована. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены в качестве членов семьи следующие граждане: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио В 2021 году сын нанимателя фио расторг брак с Чистовой (фио) Н.А. В начале 2022 года фио (фио) Н.А., фио, фио выехали из помещения, вывезли все принадлежащие им вещи, в жилом помещении не проживают, обязательства по оплате ха жилое помещение не несли не несут, однако остаются зарегистрированными в указанной квартире. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Ответчик фио (ранее фио) Н.А. обратилась суд со встречным исковым заявлением к фио, фио о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, предоставленным по договору социального найма, обосновывая свои требования тем, что в январе 2021 года брак между истцом по встречному иску и фио был расторгнут, но истец с двумя детьми осталась проживать в спорной квартире. В период проживания с января 2021 года по февраль 2022 года между проживающими возникли многочисленные конфликты. У истца на фоне конфликтных взаимоотношений был постоянный стресс, в связи с чем ухудшилось состояние здоровья. Истец не выезжала из квартиры добровольно, а была госпитализирована 06.02.2022 года с острой болью в животе. В больнице поставили диагноз: СО2 Злокачественная опухоль прямо кишки с прорастанием, острый гнойный паропрактит. 12.02.2022 года истец была выписана с показаниями к постельному режиму и амбулаторному лечению. На время лечения истец принял решение о переезде в иное жилье, хотя при этом мебель и основные вещи оставил в спорной квартире. Ответчики предприняли действия по воспрепятствования истцу вернуться в квартиру, заняли ее комнату, вынесли вещи на балкон. Истец не отказывался от права проживания в квартире.

Представитель истца и 3-его лица фио в суд явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представили, явку представителей не обеспечили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец зарегистрированы и проживают по адресу: адрес, адрес.

Указанная квартира состоит из 3 комнат в отдельной квартире, площадью жилого помещения 64,6 кв.м., общей площадью 61,8 кв.м., жилой площадью 38,9 кв.м.

18.05.2009 между фио и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес заключён договор социального найма № 5733-01-2009-0001034. Квартира не приватизирована. Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены в качестве членов семьи следующие граждане: фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио В 2021 году сын нанимателя фио расторг брак с Чистовой (фио) Н.А. В начале 2022 года фио (фио) Н.А., фио, фио выехали из помещения, вывезли все принадлежащие им вещи, в жилом помещении не проживают, обязательства по оплате за жилое помещение не несли и не несут, однако остаются зарегистрированными в указанной квартире.

Согласно ответу на запрос, поступившему из ФКУ «ГИАЦ МВД России», фио с 19.04.2022 года по 19.04.2027 год зарегистрирована по адресу: адрес.

Из ответа на запрос из фио «Одинцовская областная больница» следует, что ответчики фио (фио) Н.А., фио, фио не прикреплены в указанное медицинское учреждение и за медицинской помощью не обращались.

Из дополнительных пояснений истца следует, что фио зарегистрировала новый брак в 2022 году и проживает с новой семьей в адрес. Ребенок ходит в школу в адрес.

По адресу: адрес проводилось обследование условий жизни ребенка, что подтверждает факт проживания ответчиков по другому адресу.

Так же из предоставленной переписки, которую сторона ответчика не оспаривала, следует, что ответчик фио (фио) Н.А. не имеет претензий имущественного характера, на долю в квартире не претендует, а просто желает быть зарегистрированной по адресу спорной квартиры в связи с необходимостью лечения, что подтверждает факт отсутствия намерения фактически проживать и пользовать спорным помещением.

Разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что ответчики в спорной квартире не проживают, личных вещей в квартире не имеют, их выезд носит добровольный характер; препятствий в пользовании квартирой истцом не чинились; ответчики расходы по оплате жилого помещения не несут; в содержании и ремонте квартиры не участвует.

Сведений о наличии препятствий в пользовании жилым помещением, суду также не представлено.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета в силу требований законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 679 ГК РФ С согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В связи с изложенным, а так же в связи с отсутствием доказательств со стороны истца по встречному иску в подтверждение недобровольного выезда из квартиры и чинения препятствий в проживании и пользовании имуществом, оплаты коммунальных услуг и выполнения иных обязанностей, связанных с проживанием в жилом помещении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чистовой фио к фио фио, фио, фио о признании утратившей права пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать фио фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, адрес.

Решение является основанием для снятия фио фио, фио, фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

В удовлетворении встречного иска фио фио к Чистовой фио, фио о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 07.03.2025.

Судья В.Г. Бочарова