2-1275/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2023 г.

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д.,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БехоеваИсрапилаХадисовича к ФИО5 об определении места жительства ребенка и изменении способа взыскания алиментов,

установил:

ФИО4 И.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 об определении места жительства ребенка и изменении способа взыскания алиментов.

Из искового заявления следует, что брак между истцом и ответчиком расторгнут в 2013 году решением мирового судьи. В браке у них родились дети ФИО4 - Дина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После распада семьи ответчик уехала в Республику Дагестан и вышла замуж, дети проживают вместе с ФИО4 И.Х. Так как вопрос о месте жительства ФИО4 не разрешен и отсутствует письменное соглашение о месте их жительства ему необходимо определить место жительства дочерей с ним. У него имеются все необходимые условия для воспитания и содержания ФИО4 детей. Решением Сунженского райсуда РИ от ДД.ММ.ГГГГ установлено взыскание алиментов с ответчицы в твердой денежной сумме, однако добровольно алименты ответчик не платит. Просит определить место жительства ФИО4 детей с ним и изменить способ взыскания алиментов с твердой денежной суммы на взыскание в долях.

В судебном заседании истец ФИО4 И.Х. поддержал исковые требования в части определения места жительства детей и при этом пояснил, что семейная жизнь с ответчицей не сложилась. В 2013 году брак их расторгнут. Ответчик, оставив грудного ребенка, ушла. После дети некоторое время проживали с ней, а лет шесть-семь тому назад она вернула ему детей, так как не желала заниматься их воспитанием. Насколько ему известно, ответчик ФИО4 Р.Д. вышла замуж, в новом браке у нее трое детей. За время проживания детей с ним ответчик с детьми не общалась и не встречалась. У него имеются все необходимые условия для воспитания и содержания ФИО4 детей. В настоящее время он женат, от второго брака детей у него нет. От исковых требований о взыскании с ФИО4 Р.Д. алиментов в долях отказался. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от истца, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО4 Р.Д. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явилась, направленные по месту прописки и фактическому месту жительства заказные письма возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО4 И.Х. поддержала и при этом пояснила, что комиссией органа опеки и попечительства администрации <адрес> было произведено обследование жилищно-бытовых условий проживания ФИО4 детей ФИО4 – ФИО2 и ФИО3, где было установлено, что ФИО4 проживают в доме со своим отцом ФИО4 И.Х. Материально ответчик детей не содержит. Жилищно-бытовые условия удовлетворительные, морально-психологический климат в семье доброжелательный. Считает целесообразным определить место жительства ФИО4 – ФИО2 и ФИО3 вместе с отцом ФИО4 И.Х. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о расторжении брака серии I-РГ №, выданного Отделом ГС ЗАГС Республики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что между БехоевымИсрапиломХадисовичем и ФИО1, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №.

В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросу о месте жительства ФИО4 детей, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан определить, с кем из родителей будет проживать ФИО4 дети после развода.

Согласно ст. 65 СК РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, нравственному развитию.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из родителей) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с учетом положений п. 3 ст. 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора об определении места жительства ФИО4 ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей), другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС <адрес> РИ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РИ, родилась у родителей отца – БехоеваИсрапилаХадисовича и матери – ФИО5, о чем составлена запись акта о рождении №.

Согласно свидетельству о рождении 1-РГ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС <адрес> РИ усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РИ, родилась у родителей отца – БехоеваИсрапилаХадисовича и матери – ФИО5, о чем составлена запись акта о рождении №.

Опрошенные в судебном заседании в присутствии педагога ФИО8 ФИО4 ФИО2 пояснила, что мать она видела, когда ей было шесть лет, а ФИО3 ее не видела. До шести лет она жила с матерью, ее воспитанием занималась тетя по материнской линии, а ФИО3 с рождения воспитывалась у отца. После того, как мать вышла замуж, она приехала к отцу, где проживает по настоящее время. С матерью она не общается, хотя отец этому не препятствует. У отца новая жена, которая хорошо к ним относится и занимается воспитанием ее и ФИО3. Изъявила желание о совместном проживании с отцом.

ФИО4 пояснила, что мать она никогда не видела и не хочет видеть, также изъявила желание о совместном проживании с отцом.

Истцом ФИО4 И.Х. суду предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий по месту его проживания от ДД.ММ.ГГГГ, составленный комиссией отдела опеки и попечительства администрации <адрес>, из которого усматривается, что истец вместе с детьми проживает по адресу: РИ, <адрес> в благоустроенном жилом доме, жилищно-бытовые условия соответствуют санитарно-гигиеническим требованиям. Морально-психологический климат в семье доброжелательный. Имеются все условия для проживания и воспитания ФИО4.

Пунктом 1 статьи 3 Конвенции ООН о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Как усматривается из искового заявления и пояснения истца ФИО4 И.Х. ответчик воспитанием дочерей не занимается.

Согласно заключений органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что органы опеки и попечительства считают целесообразным проживание ФИО4- ФИО2 и ФИО3 с отцом ФИО4 И.Х.

Проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя прав и обязанностей участвовать в его воспитании. Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

С учетом вышесказанного, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования об определении места жительства ФИО4 детей с отцом.

Истец ФИО4 И.Х. отказался от требований о взыскании алиментов с ответчика ФИО4 Р.Д. в долях. Отказ от иска заявлен истцом, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и обязанности других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Из ст. 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление БехоеваИсрапилаХадисовича к ФИО5 об определении места жительства ребенка и изменении способа взыскания алиментов, удовлетворить.

Место жительства ФИО4 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РИ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РИ определить с отцом – БехоевымИсрапиломХадисовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, <адрес>.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований БехоеваИсрапилаХадисовича к ФИО5 об изменении способа взыскания алиментов прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

судья

Сунженского райсуда РИ Т.А. Бекботова