Дело ...

УИД 16RS0...-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 , ... года рождения, уроженца р...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

... в 07 часов 40 минут ФИО1 , управляя маршрутным автобусом марки «...» государственный регистрационный знак ... двигался по проспекту ..., в пути следования напротив ... проспекта Камаз в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему правила ДД РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего автобуса, при этом отвлек свое внимание от проезжей части в направлении движения, в результате чего своевременно не обнаружил остановившийся на пути его следования легковой автомобиль, применил резкое торможение, не требующего для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, в результате резкого торможения допустил в салоне автобуса падение пассажиров.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса получили телесные повреждения : Потерпевший №1 причинен легкий тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с перевозками, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №2 обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде штрафа, пояснив, что с его стороны были извинения, он интересовался ее здоровьем, предлагал помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении ..., судья приходит к следующему

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу положений пункта 10.5 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами административного дела, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушение (л.д.1); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия (л.д.5); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-5); рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ФИО2 (л.д.6); протоколом по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по мт.12.27.1 КоАП РФ (л.д.10); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 11); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д. 14); протоколом об административном правонарушении ...55 от ... (л.д.47) и иными материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта ... от ... у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека левой подлопаточной области с выраженным болевым синдромом с ограничением экскурсии грудной клетки слева, которые в соответствии с требованиями пунктом 8.1. Приказа МЗ и СР РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили легкий вред здоровью, (л.д.28-30).

В соответствии с заключением эксперта ... от ... у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины спины (по задней средней линии тела, в проекции остистого отростка 5 грудного позвонка), компрессионный перелом тела 12-го грудного позвонка первой степени, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинили средней тяжести вред здоровью в соответствии с требованиями пунктом 7.1. Приказа МЗ и СР РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда (л.д.37-38).

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 , нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Содеянное ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет; и по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечания к статье 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Определяя вид и размер административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий в виде получения телесных повреждений потерпевшими, данные о личности ФИО1 , который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, с учетом личности ФИО1 , частичного признания вины, принесения извинения потерпевшим, отношения к содеянному, обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, и учитывая позицию потерпевшей, просивший назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При этом, с учетом личности ФИО1 , который в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

БИК получателя – 019205400;

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 9.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: подпись Хасанова М.М.